"Главная проблема и основная причина всех
трудностей России заключена в попытках ее
реформаторов, начиная с Петра 1 и по сей день,
совместить несовместимое — раскрепостить ее внутренние,
силы и одновременно сохранить великодержавность'.
 
Юрий Афанасьев
 
"Территориальное величие — не преимущество,
а путь к упадку" Борис Парамонов радио "Свобода", 28.10.95.

Вряд ли найдется трезвый аналитик, будь он даже русский патриот, который стал бы утверждать, что главное предназначение России как государства когда-либо заключалось в увеличении благосостояния своего народа и обеспечении его безопасности.

Исторический реализм опровергает и то и другое.

Русский народ, сумев создать столь великое и могущественное государство, тем не менее, не смог оказаться в числе первых в мире по уровню своего благосостояния. Хотя, казалось, великая философия, великая культура, великая литература, выдающаяся наука и несметные природные богатства — все способствовало именно этому. А военного могущества России всегда страшились все, без исключения, европейские и азиатские соседи. И ни одна из этих стран, как из числа бывших и навсегда исчезнувших, так и из числа тех, которым удалось сохраниться до сегодняшних дней, не смогла избежать печальных последствий политики Российского экспансионизма.

Опасность, исходящая от России как великой военной державы, всегда являлась самым провоцирующим фактором формирования против нее различных военно-политических коалиций. Поэтому "сверхобороноспособность" русской державы, как бы противоречиво это не звучало, приводила к снижению ее безопасности.

Но и сегодня Россия пытается идти "проторенной тропой", и сегодня ее соседи "шарахаются", готовы уйти в любой военно-политический союз, чтобы только гарантировать право самостоятельного развития и свою национальную безопасность.

Даже "равноправия" с Россией как боялись раньше, так остерегаются и теперь.

Россия сегодня пытается воссоздать новый "союз" наподобие британского содружества наций. Но и это она осуществляет, как и прежде, используя угрозу и силу. И невдомек ее политикам, почему соседи считают за счастье избежать этого "братства", в то время как многие счастливчики боятся выпасть из того же "британского" или "северо-атлантического" союза.

Россия с помощью грубой силы пытается удержать в своем составе Чечню, сохранить в качестве сателлитов (а если получится, то и реинкорпорировать в свой состав) других членов СНГ, в то время как, допустим, Нигерию, только за то, что она казнила несколько правозащитников, хотят наказать изгнанием из другого, более многочисленного (53 страны) союза, сплоченного вокруг маленькой Англии.

Неужели Россия с ее безмерным материальным, культурным и научным потенциалом не могла бы стать центром добровольного притяжения, подобным США, Франции, Великобритании или Японии?

Возьмем, к примеру, ту же Чечню. С XV по XVII век (и даже еще в XVIII) русско-чеченские отношения во многом развивались в ином ключе. Можно утверждать, что тогда шел процесс духовно-культурного сближения двух соседних народов. Так и должно было быть — достаточно посмотреть на карту. Чечня, можно сказать, была обречена на дружбу с Россией. Но Россия предпочла господство над маленькой страной.

Казалось, что в современную эпоху Россия изберет-таки новый, гуманный путь развития. Но имперский лозунг "единой и неделимой", направленный против угнетенных народов, вновь вздыбил великодержавные амбиции над логикой прогресса и обманул все надежды и чаяния. К чему привело движение под этим лозунгом, хорошо видно. Вместо дружбы и братства, стабильности и прогресса — национализм и расизм, падение духовных и крах производительных сил.

Только страны Балтии, избавленные от влияния Кремля, находятся в иной ситуации. Другие же народы бывшего СССР (в том числе и русский) застыли в тревожном ожидании будущего. И все зависит от того, по какому пути развития поведут Россию ее новые лидеры. От свободы русского народа зависит и свобода украинцев, грузин, армян, азербайджанцев, чеченцев и многих других народов не только ближнего, но и среднего зарубежья.

Если русские освободятся от великодержавного высокомерия, то и Москва сможет стать центром добровольного притяжения многих народов. Если же в политике ее руководителей будет по-прежнему господствовать агрессивный шовинизм, то "величие третьего Рима" через расточительное великодержавие будет вести к неуклонному упадку.

Что же такое Россия сегодня? В какую сторону она ведет судьбы десятков народов?

Не поняв этого, мы никогда не сможем разобраться в сложных путях и перспективах развития многих народов России и Кавказа, Центральной Европы и Центральной Азии.

Россия настолько громадна и настолько сложна, что ее нельзя рассматривать в качестве рядового государства.

Россия — это великая система. Ее состояние, ее устойчивость и ее развитие непосредственно связаны с исторической поступью мира и его будущим.

1. Этапы развития мирового прогресса

Волны прогресса, накатившиеся на равномерный до этого процесс развития человеческой цивилизации, были вызваны революционными изменениями в области техники и науки, в социальной сфере и философии. Однако внезапные ускорения и следовавшие за ними резкие торможения в развитии не только влияли на жизнь людей, но и оказывали решающее воздействие на политические процессы мирового масштаба. Те народы, которые по различным причинам не имели возможности оказаться на гребне волны, или резко отставали в своем развитии, или просто исчезали с исторической арены.

Проследим за наиболее характерными моментами этих этапов развития.

1648 год — закончились 30-летние религиозные войны. Заключен Вестфальский мир. Начинается 50-летний период великого прогресса. В его основе стоял большом фрахтовый корабль, позволивший перемещать товары на длинные расстояния. Появляются специальные торговые компании, которые, в свою очередь, стимулируют развитие производства. Происходит разделение труда. Учитывая, чти именно торговля стимулировала резкий подъем производительных сил, этот этап прогресса называют торговой революцией. Начало второго этапа относится к 1750 году. В том году человек впервые использовал паровую машину. Когда она вошла в жизнь Человека, реальным стало то, о чем нельзя было и помышлять при ручном способе производства. Стали разрабатываться сырьедобывающие шахты, появились промышленные предприятия. Но пожалуй, самым революционным изобретением в ту пору следует считать паровоз. Теперь человек, прокладывая железную дорогу, получил возможность перевозить на большие расстояния не только товары, но и сырье.

Если торговая революция способствовала расцвету лишь приморских портовых городов, то теперь получают интенсивное развитие и континентальные пространства.

Развитие промышленности стимулировало появление банков, |почты, университетов и развитие культуры гражданства. Железная дорога и рост промышленности делают реальным освоение новых отдаленных территорий. Развитым странам становится выгодно колонизировать чужеземные края. На этом этапе Россия как раздвигая держава начала умножать свои территориальные владения. Происходят и соответствующие социальные изменения. Если главным действующим лицом на первом этапе был только merchant — купец, то на втором этапе частное предпринимательство охватывает уже более широкие круги населения, которые все больше начинает нуждаться в социальных изменениях. В конце концов социальные революции в Европе в середине XIX века приводят к резкому спаду в развитии второго этапа — этапа промышленной революции.

Началом третьего оживления в развитии прогресса следует считать 1873 год, когда произошел крах на Венской бирже в Австрии. С этого момента европейские государства начинают предпринимать интенсивные меры, чтобы поддержать частные биржи и компании. В итоге усиливается влияние государственных органов на ранее возникшие частные структуры. В свою очередь, это приводит к принципиальному изменению взгляда на экономику. Появляются государственные структуры, контролирующие экономику, возникают профсоюзы. В 1882 году Отто Бисмарк готовит новую социальную программу "Правительство для рабочих", в 1903 году в России полковник Зубатов становится зачинателем социальных изменений сверху. Здесь уместно отметить, что самый выдающийся экономический рост, свыше 10% в год, Россия имела с 1880 по 1913 год.

Именно в этот период её развитие шло по прогрессивному направлению. Кроме революционных изменений в социальной области, этот период характеризуется эпохой великого просвещения. Человек изобретает конвейер, электричество, появляются концерны. Новый революционный прорыв в 1907 году осуществляет Форд. Используя конвейер, он не только многократно увеличил мощности производства, но начал формировать и новый социальный слой общества. Вопреки всякой существовавшей до этого логике, он единовременно повысил зарплату своим рабочим в четыре раза! Таким образом, рабочие получили возможность не только обеспечивать свою жизнь, но и покупать продукты роскоши. Так на политическую арену вышел социально благополучной и влиятельный класс рабочих.

Радио и телевидение начали сразу активно влиять на формирование видоизменённого типа общества. Люди на больших территориях через новые средства коммуникации получили возможность соучастия во всех важных событиях в мире. Мир для человечества стал "меньше".

Мировые войны (1914 — 1945), которые произошли в середине этого этапа, прервали новый прогресс. Однако после завершения войн человек осуществил много технологических прорывов, прежде чем произошло замедление на очередном витке прогресса.

Что же произошло в 1973 году? На фоне арабо-израильского конфликта произошел первый мировой нефтяной кризис. Арабские страны скооперировались в единую организацию и подняли цены на нефть в восемь раз! Однако в восьмикратном росте цен на нефтепродукты и увеличении инфляции до 8 — 12% была причина не экономическая, а политическая. С другой стороны, изменения на нефтяном рынке в одночасье обогатили некоторых арабов и привели к появлению на финансовом рынке большой суммы — до 150 млрд. долларов США дополнительных денег. Для международных банков это было настоящее "денежное эльдорадо". Многие небогатые страны стали брать большие суммы новых кредитов как для оплаты импортируемой нефти, так и на собственное развитие. В 1979 году произошел второй нефтяной кризис, который сделал небогатые страны еще более зависимыми от богатых.

Следующий кризис, на этот раз финансово-политический, произошел в октябре 1982 года, когда президент Мексики заявил, что его страна отказывается возвращать взятые займы и банковские проценты по ним. Для справки, долг Мексики к этому времени достигал 80 млрд. долларов США и составлял уже 20% от валового внутреннего продукта (СОР) страны. Угроза, что страны-заемщики не будут возвращать долги, привела к кризису и в международной политике. В итоге, уже к декабрю того года руководителями блока G-7 была разработана программа, пересматривающая взаимоотношения со странами-должниками. В Мексике быстро сформировалась новая элита, которой Международным валютным фондом (IMF) на льготных условиях был выдан кредит в размере 16 млрд. долларов СШЛ. План предусматривал смену прежнего политического руководства Мексики, приватизацию государственного сектора экономики, ограничения дефицита государственного бюджета и государственных инвестиций и субсидий, снижение инфляции и своевременный возврат кредитов и процентов по ним. План этот устроил всех (кроме бывшего мексиканского руководства). Особенность в изменениях взаимоотношений между богатыми и небогатыми странами состояла в том, что укрепилась экономическая и политическая стабильность финансово зависимых стран, и одновременно возросли влияние первых и зависимость вторых. Что же следовало за всеми этими кризисами?

Во-первых, надо еще раз подчеркнуть, что за всеми этими переменами стояли не экономические, а политические причины.

Во-вторых, в развитии современной цивилизации наметились глубинные изменения в социальной структуре. Социализм как способ организации экономики стала сменять консервативно-либеральная концепция его развития. Влияние государств на экономику начинает резко ослабевать.

Капитал, заточенный на гребне третьей волны прогресса в государственный "плен", теперь начинает из него освобождаться. В 1975 году Р. Рейган начал сокращать государственные ограничения в развитии частного капитала. В 1982 году капитал стал независимым в США. Другие государства Запада последовали примеру, и в 1986 году капитал в промышленно развитых странах вышел на свободу. Что же произошло дальше?

В 1984 году три великие мировые биржи организуют между собой сателлитарную связь в режиме EDI. С этого момента решающее влияние на финансовый рынок начинает оказывать быстрота распространения информации. Мир начинает собираться в единый организм. Операции с трансакциями (derivative, futures ) начинают осуществляться в течение 24 часов в сутки и одновременно на всех мировых биржах.

Если в 1983 году все трансакции в мире были равны только 8 х GDP всех стран, то в 1993 году этот показатель уже достиг 300 х GDP! Разница (300-8) х GDP — не реальная, а символическая экономика. Число предприятий, которые за эти десять лет, продав свои акции, стали преуспевать, возросло в пять раз. А по бумагам мировая экономика увеличилась почти в 40 раз! Это и была финансовая революция.

Таким образом, если определяющим толчком и Торговой революции служил корабль, в Промышленной революции — паровая машина и территории, в Технологической — конвейер и организация общества, то в нашей эпохе революционное значение приобретают знания и информация.

Образовавшийся глобальный, общемировой финансовый рынок начинает с новой силой оказывать влияние:

1.На экономику государств.

2. Заставляет правительства сокращать размеры национального бюджета и его дефицит.

3. Контролирует стабильность национальных валют и вытесняет с этих позиций влияние государств.

В 1994 году была последняя схватка (за фунт стерлингов) между государственными банками и единым мировым финансовым рынком. Национальные банки смогли купить только 40 млрд. фунтов, тогда как на рынке их оказалось до 60 млрд. Центральные европейские банки потеряли в результате этого соперничества 5 млрд.английских фунтов стерлингов. Впервые возможности межгосударственного финансового рынка превысили мощь государственных банков.

Если кредитоспособность государственных банков составляет ныне около 500 млрд. USD в год, то международные фонды могут давать уже в 5 раз больше. И эта разница продолжает возрастать. Можно утверждать, что реальная власть теперь в руках Мировых фондов и концернов. Фонды дают кредиты только странам, которые имеют стабильную политическую и правовую систему, сбалансированный бюджет и необходимую развитость инфраструктуры (телекоммуникации, связь, дороги, транспорт). Но фонды и концерны не берут во внимание морально-социальную опасность, политическую систему и права человека. И это обстоятельство, пожалуй, самое тревожное в грядущей эпохе.

В период времени от окончания Второй мировой войны и до господства транснациональных финансово-промышленных систем мир развивался по американской модели (До первой мировой войны господствовал "Рах Britanika". Период 1914 — 1945 характеризуется отсутствием чьего — либо ярко выраженного общемирового лидерства, следствием чего и явились две мировые войны. Но уже в 1945 году в Америке вырабатывалось до 60% общемирового валового продукта. Абсолютная гегемония США). "Рах Americana" — экономическое превосходство США позволило укрепить свободную торговлю при твердых валютных курсах.

Какая же сложилась на сегодня торгово-экономическая ситуация в мире?

Кроме единого общемирового финансового рынка, среди высокоразвитых стран планеты образовалось три больших региональных торговых рынка.

Первый — это NAFTA, североамериканская организация свободной торговли. Она пока включает в себя США и Канаду. По прогнозу британского журнала "Economist", суммарное GDP (Gross Domestic Produkt) этих стран на 1996 год составит 8, 2 трил. долларов США, что соответствует примерно 28% от общемирового валового продукта. В орбиту этого рынка постепенно втягивается Мексика (GDP-321, 2 млрд. долларов США), и неплохие перспективы на будущее у некоторых южно-американских стран (их суммарный GDP составляет около 2 трил. долларов США).

Второй — это Западная Европа, или страны ЕU (Европейского Союза). Общий объем GDP на 1996 год должен составить около 9, 7 трл. USD, что примерно соответствует 33% от экономической мощи всей планеты. Уже очевидно, что в европейский рынок в ближайшем будущем неизбежно войдут и страны Центральной Европы, полностью освободившиеся от влияния Москвы. Их суммарный GDP, имеющий на сегодня тенденцию роста, пока составляет около 300 млрд.USD.

Третий - это страны азиатско-тихоокеанского региона, образующие вокруг значительной части Тихого океана большое торговое кольцо. В этот рынок, так же, как в первый, входят и США, которые вместе с экономической мощью Японии обеспечивают здесь главную динамику развития. Общий GDP этих стран около 14, 6 трил. (США — 7, 6 трил. и Япония — 5, 1 трил. USD), что соответствует примерно 50% (включая США) или 24% (без США) от мировой экономики.

Суммарный GDP стран, входящих в эти три региональных маркета составляют 24,9 трил. USD или 85% всей мировой экономики. Общим координирующим центром между этими рынками является ОЕСD — организация стран экономического сотрудничества и развития. Она теперь состоит из 28 самых высокоразвитых стран мира. Ее 26-м членом в конце 1995 года стала стремительно развивающаяся Чехия, первая из посткоммунистических стран, принятая в эту престижную организацию, а вслед за ней (29 марта 1996 года) Венгрия и Польша (с 11 июля 1996 г.).

Что же такое богатые страны на сегодня?

Это менее 16% людей планеты, проживающие менее чем на 24% ее территории, причем не самой благоприятной, но владеющие 85% богатств всего человечества.

Высокоразвитый центр А на сегодня уверенно формирует принципы деятельности для всех других. В его руках свыше 92% всего мирового капитала и до 99% электронных средств современных мировых коммуникаций (компьютеры, Интернет, телекоммуникации, связь и т.д.). Уровень жизни этих народов примерно у всех одинаково высокий. Собственно говоря, именно это обстоятельство и объединяет их всех как в торгово-экономические, так и в политические союзы.

В завершающей стадии "Рах Вritannica", по данным на 1913 год, средняя величина уровня жизни людей из развитого центра была в 11 раз выше тех же показателей для всех других народов. Около десяти лет назад, уже в конце "Рах Аmericana", соотношение аналогичных данных между странами А и В составляло 50. Теперь эта величина уже приближается к 70. Разница между богатыми и бедными странами продолжает стремительно возрастать.

Журнал ”Newsweek” привел данные о движении финановых ресурсов в экономику развивающихся стран и их обратном экспорте с 1980 по 1987 год.

Годы	Импорт	Экспорт	Разница
1980	128	84	+44
1981	138	102	+36
1982	116	132	-16
1983	97	131	-34
1984	88	132	-44
1985	84	152	-68
1986	82	144	-62
1987	85	147	-62

Приведенные данные ( в млрд. USD) свидетельствуют, что, начиная с 1982 года, страны группы В стабильно начинают платить богатому центру А.

Экономическая зависимость бедных стран продолжает при этом неуклонно возрастать.

Годы	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994
Млрд. USD	1369	1375	1427	1539	1627	1696	1812	1945

Спрашивается, могут ли при такой выгодной бухгалтерии богатые страны быть заинтересованными в увеличении своих территорий за счет военно-политического господства над бедными? Очевидно, что нет, хотя мало кто усомнится, что возможностями они для этого обладают неограниченными.

Напротив, они заинтересованы в обратном — сохранении политической независимости, укреплении внутренней стабильности и оказании финансовой поддержки странам группы В, то есть, бедные страны также в выгоде от такой "сделки", ибо мир и свобода не имеют цены. К тому же, такое соотношение сил и установленные правила игры стимулируют собственное развитие последних и открывают надежды на выход в класс богатых.

Приведем еще одну таблицу, свидетельствующую о важных закономерностях развития богатых стран в современную эпоху. Речь идет об удельном весе распределения СОР в различных направлениях экономического развития и структурных изменениях по профессиональной ориентации.

Сектора	GDP в %		Увеличение (+) или уменьшение(-) процентного соотношения рабочих мест за 15 лет
	OECD	USA
Услуги	65	74	+90 (70 из них составляет Сервис информации )
Промышленность	30	24	+13
Сельское хозяйство	5	<2	-3

Эти данные (за 1992 год) показывают, насколько бурно развивается сектор информационных услуг и как уменьшился удельный вес экономики в области промышленности. Но еще более значительным фактором для нашего анализа следует считать сокращение участия людей в сельском хозяйстве. Иначе говоря, земля перестала приносить экономическую выгоду. Например, некоторые европейские страны доплачивают своим фермерам, чтобы те меньше производили сельскохозяйственной продукции. А Европейский Союз даже начал настоящую войну за сокращение ее производства. Об этом в статье "В Европе начинают борьбу за снижение урожаев фруктов и овощей" сообщила газета "Известия", 12.10.95 г.

Все это позволяет сделать следующие выводы:

1. Уровень знаний и образованности населения, помноженные на деньги и развитые структуры информационной системы, становятся исключительными факторами на современном этапе мирового прогресса.

До этого определяющее значение имело сочетание земли, сырья, идей, денег и трудящихся.

2. В век информационной революции рабочие и крестьяне перестали быть влиятельными силами в политике и экономике.

3. Сельское хозяйство перестало влиять на развитие экономики.

4. Территориальные размеры государств перестали служить признаком их могущества. Лишние территории стали обузой новому прогрессу.

Запад живет так хорошо потому, что он никогда не топтался на месте, а был в своем развитии постоянно на гребне прогресса. И это всегда его отличало от России. Возьмем, к примеру, отношение совсем маленькой по территории Великобритании к своим колониям. Гонконг еще до 1.07.97 г. будет оставаться под британским суверенитетом. Однако по истечении этого срока англичане навсегда уйдут оттуда. При этом они расстаются и с той частью колонии, с которой, по международным соглашениям, могли бы никогда не расставаться.

Согласно логике нынешней Москвы, то, что делает Лондон, следовало бы расценивать, как величайшую глупость. Ведь Гонконг — один из самых процветающих уголков планеты, а в стратегическом плане, в отличие, положим, от Чечни, занимает несравненно более предпочтительное положение. И еще надо учесть, что сами благополучные жители этой маленькой территории, в противоположность тем же чеченцам, ждут грядущее событие не в радости, а в тревоге.

Однако политика англичан продиктована отнюдь не одним альтруизмом. Британцы уходят из Гонконга только потому, что их капитал уже давно оттеснен здесь на четвертые-пятые позиции. Они уходят потому, что хотят жить еще лучше и быть еще сильнее, и вовсе не намерены тратить даже небольшие деньги на чужой для себя Гонконг. Они уходят потому, что уже давно живут по принципу: живи сам и дай жить другим. Еще два десятилетия назад они сражались с Аргентиной за далекие от себя Фолкленды. Однако теперь и здесь уже совсем другая политика. Англичане готовы в любой момент покинуть и сказочные Бермуды и стратегически важный Гибралтар. Референдумы о независимости, проведенные на названных территориях, свидетельствуют об этом. И независимости Ольстера препятствует вовсе не Лондон, а протестантское большинство этой территории. И ни одному англичанину еще не приходила в голову мысль, что статус Шотландии и Уэльса во имя "равноправия" надо понизить до уровня своих графств. И не хватают на улицах Лондона лиц "азиатско-африканской национальности".

Не только англичане, но французы и американцы, и другие развитые европейские народы проводят подобную политику. О том, как американцы уважают политические свободы граждан Пуэрто-Рико, мы уже говорили. Но ведь даже сплошь прокоммунистическая Куба после ухода с мировой сцепы ее бывшего братского покровителя СССР не стала, тем не менее, объектом американской агрессии. Хотя стратегические интересы США, казалось, подсказывали именно такое решение.

Американцы, высадившись в Сомали и убедившись, что их там не ждут, не стали задерживаться, а незамедлительно покинули эту африканскую страну. Л Африка еще долго будет катиться в обратную сторону от прогресса. Из-за перманентной политической нестабильности и низкой образованности населения западный капитал практически ушел из этого экзотического континента. Как свидетельствует аналитический обзор в польской газете "Rezeczpospolita" (18.09.95 г.), Африка выпала из общемирового маркета, и теперь большинство ее народов могут рассчитывать только на самих себя. Та же участь ожидает и другие "великие" территории, если ими не будут вовремя обеспечены демократия, политические свободы и правовая устойчивость.

Западу не выгодно иметь чрезмерные территории (даже такие, как манящая Африка), если они требуют дополнительных затрат.

А для чего же НАТО? Из всего предыдущего анализа видно, что основной задачей объединенных сил северо-атлантического блока является защита прав, свобод и стабильности своего общего Центра. (Отсюда ясно, почему войска ООН, имеющие более размытые и непосильные на сегодня задачи, не могут стать альтернативой силам НАТО.) Захватывать или удерживать чужие территории, как это продолжает осуществлять Россия, западным структурам больше не надо.

Безусловно, они хотят расширить свой великий маркет. (Об этом свидетельствует программа "Партнерство во имя мира".) Но и в этом им нет нужды кого-то уговаривать, а тем более принуждать. Их и без того ждут везде.

Многим российским политикам невдомек, отчего это все их бывшие сателлиты стремительно убегают в НАТО и другие западные союзы? Они просто хотят жить в условиях стабильности и свободы, жить только хорошо. Других причин нет. Если бы вместо средневековых амбиций территориального величия Россия демонстрировала черты цивилизованного государства, то, возможно, и к ней добровольно потянулись бы другие народы.

2. Что такое Россия сегодня?

Это — 148,2 млн. человек.

Это — 17075, 4 тыс. кв. км, что составляет восьмую часть всей поверхности планеты.

Это — 438,2 млрд. USD или 2936 млрд. руб. внутреннего валового продукта (данные с учетом оптимистического прогноза Правительства России на 1996 год, которое предполагает 3% рост своего GDP. Однако в течение последних пяти лет сбываются только наиболее пессимистические прогнозы, и вместо роста происходит еще большее падение российской экономики).

В современном мире реальное величие и мощь государства определяются его экономическим потенциалом. По данным приложения "The World in 1996" к британскому журналу "Есоnomist, уровень внутреннего валового продукта первых 15-ти стран выглядит следующим образом:

№	Страна	GDP млрд.USD	№	Страна	GDP млрд.USD
1	США	7600	9	Канада	612
2	Япония	5100	10	Норвегия	605
3	ФРГ	2500	11	Испания	548
4	Франция	1600	12	Ю.Корея	524
5	Великобритания	1200	13	Россия	438
6	Италия	1200	14	Голландия	431
7	Бразилия	883	15	Австрия	369
8	Китай	637

Мы намеренно не станем сравнивать уровень жизни русских с аналогичными показателями в других странах, ибо здесь картина для России предстанет совсем удручающая. Будем исходить из того, что их такой уровень устраивает, коли уж ведущие партии и политики этой державы предпочитают говорить только о ее "величии". Сосредоточим внимание на эффективности и целесообразности подобной государственности, т.к. именно эти критерии первыми влияют на повышение или понижение могущества современного государства.

В приводимой нами таблице сразу бросается в глаза неоспоримое господство первой шестерки в мировой табели о рангах. Их совместный GDP в 1996 году составит 19,2 трлн. долларов США или 65% от всей мировой экономики. Это обстоятельство не только позволяет, но и обязывает их влиять на мировое развитие. "Могущество" России оценивается в мире всего лишь 1.5%-ми. Сопоставление цифр более чем наглядно свидетельствует, насколько нелепо звучало вызывающее выступление Б. Ельцина на будапештском саммите ОБСЕ в декабре 1994 года, когда российский президент пытался обязать мир видеть в Москве второй центр, где бы решались "судьбы континентов и мирового сообщества в целом". А непонимание этого "факта", как заявил он, есть "опасное заблуждение".

На что мог намекать Ельцин, стало ясно уже через несколько дней, после вероломного и варварского нападения России на Чечню, когда российский президент решил продемонстрировать миру, что его слова не расходятся с делом.

Однако именно вооруженная агрессия России подтвердила, уже де-факто, что слабость экономики означает и одновременную слабость всего остального, в том числе и армии. Новой России в наследство от СССР достался настолько могущественный милитаристский потенциал, что попытки поддержать его на прежнем уровне (при обвале экономики) неизбежно ведут к еще большему ослаблению государства.

Образовался порочный круг. Чтобы сохранить великодержавный вид, у российских властей остался единственный козырь — военная сила. Эти силы пытались и пытаются поддерживать любой ценой. Но слабость народного хозяйства плюс бесспорная криминализация высших политических и военных кругов ведут к дальнейшему обнищанию народа и упадку экономики. А когда государство, вместо производства средств производства, отдает предпочтение производству средств разрушения (и использует их по прямому назначению), то такое "развитие" заведомо обречено на катастрофу. В конечном итоге, разваливается и нищает сама армия. Об этом красноречиво свидетельствуют участившиеся факты нехватки еды на атомных подводных лодках, отключения электроэнергии от ядерных баз и т.д.

Кроме того, нельзя забывать, что великодержавный лоск обязывает содержать на соответствующем уровне и другие структуры государства: управленческий аппарат, внешнеполитическую инфраструктуру и т.д. Все это ложится тяжким бременем на народ и его экономику.

Сегодня российское "могущество" сравнялось с экономическим могуществом маленькой, но цветущей Голландии. К счастью для ее народа, у последней давно нет великодержавного гонора, и тем более, обязательств. Ей не надо содержать непомерную для своего народа армию, не надо, как России, переживать и тратить деньги на сохранение своего суверенитета над чужими странами (от подобной политики голландцы, как цивилизованная нация, уже давно отказались). Ее территория на сегодня уже стала в 411 раз меньше, чем российская, однако народ этой европейской страны, наверное, в такое же количество раз счастливей восточного гиганта.

Русским же, чтобы как-то сохранять единство своих бескрайних просторов, необходимо, кроме военной, поддерживать на соответствующем уровне еще и гражданскую инфраструктуру.

Все это приводит к огромным дополнительным затратам. Например, по данным российского академики Николая Шмелева, Россия на единицу GDP потребляет в 1,5-2 раза больше сырья и в 3 - 3,5 раза больше энергии, чем большинство развитых стран. Кроме того, российскому правительству приходится удерживать "на плаву" до половины нерентабельных предприятий, что вынуждает использовать более трети "ненужных" людских ресурсов страны. Целый ряд районов России, таких, например, как угледобывающая Воркута, находятся почти на полном государственном датировании. Мы уже не говорим о том, какие затраты Москва обязана нести, чтобы обеспечивать содержание угнетенных ею нерусских народов. У подневольных народов никогда не будет стимула работать на государственный бюджет метрополии.

Неизбежный хаос умножается и высокой криминализацией общества. Все это приводит к "бегству" из страны и без того скудного национального капитала. Речь идет, по мнению Шмелева, уже о 50 — 100 млрд. долларов США. И никакими "полицейскими" мерами этот процесс остановить невозможно. Русский капитал, как известно, убегает только на Запад. Иначе говоря, Россия уже сегодня, как рядовая бедная страна, "кормит" (и причём сытно) западные финансовые структуры. Одновременно с этим происходит и рост внешней задолженности России, то есть, укрепление её легальной финансовой зависимости от Запада. Оценку ситуации (по истечении первых трёх месяцев 1996 года) дал директор Института экономического анализа Российской Федерации Андрей Илларионов: "Если все займы (внутренние и внешние ), полученные правительством РФ в 1993 году, составляли около 10 процентов налоговых доходов, в 1994-м — 18, а в 1995-м — 39 процентов, то в первом квартале 1996 года это было уже 95, а в марте — даже 161 процент (подарки Ельцину от Ширака, Коля и МВФ — прим. Л.У.). Внешние и внутренние кредиты составили в этом месяце 14,8 процента валового внутреннего продукта, а налоговые доходы — только 9, 2 процента. Таким образом, общая сумма финансовых заимствований, полученных правительством, более чем в полтора раза превысила сумму налогов, которую оно собрало внутри страны..." И если внешняя государственная задолженность России "на 1 января 1996 года составляла 129 млрд. долларов, то на 1 апреля превысила уже 132 млрд. Объёмы прироста долга составляли 1 млрд. долларов ежемесячно. Россия прочно "села на иглу" иностранных кредитов.

Некоторые наши коллеги — экономисты, как в правительстве, так и за его пределами, утверждают, будто внешний долг страны ещё не достиг критической точки и можно продолжать увеличивать иностранные займы..." Но проф. Илларионов иного мнения. Для наглядности он приводит "печальный опыт Венгрии, где необходимое сокращение государственных расходов и государственных обязательств затягивалось, откладывалось " на потом". Дефицит бюджета не только сохранялся, но и увеличивался благодаря внешним заимствованиям. В начале 1995 года страна очутилась на гране банкротства, оказалась не в состоянии выплачивать даже проценты по накопленному внешнему долгу. Любое государство в подобной ситуации вынуждено прибегать к драконовским мерам, резко сокращая свои расходы. Ив 1995 году в Венгрии такая программа — программа Л. Бокроша — была осуществлена. Она спасла страну от финансового краха. Но за "лечение" пришлось заплатить очень дорого. Упали темпы экономического роста. ВВП вырос лишь на 1, 5 процента по сравнению с 3 процентами до этого. Реальная зарплата снизилась на 12 процентов по сравнению с предыдущим годом, расходы на здравоохранение и образование — на 17 процентов. Страна с населением в 10 млн. человек в 1995 году заплатила 7, 5 млрд. долларов по своему внешнему долгу, то есть по 750 долларов на человека. Тем не менее общая величина долга не только оставалась очень высокой, но и продолжала расти — с 28 до 30 млрд. долларов. Рано или поздно приходится осознавать истину : бесплатный сыр бывает только в мышеловке. За всё приходится платить. И чем позже, тем больше, .."(см. статью " Россия "села на иглу" иностранных кредитов" в " Новой газете", №20 от 3 июня 1996 года).

В такой ситуации даже речь не может идти о финансировании Москвой ею же разрушенного кавказского региона. Только один этот факт предопределяет неизбежный уход России с Кавказа, если, конечно, эта страна вообще когда-нибудь собирается оборачиваться к проблемам собственного народа. Имитация так называемого восстановления "Чеченской Республики" в сочетании с её параллельным разрушением, как подтверждают факты, является всего лишь продолжением коррупции Кремля, достигшей в этом направлении также чудовищных размеров. Это, в свою, очередь способствует оттоку русских денег, причём непосредственно из государственного бюджета. Но если экспорт русских денег достиг фантастических размеров, то инвестиции в Россию находятся на мизерном уровне и составляют 3 млрд. долларов США, в то время как в Китае — свыше 200 млрд. долларов США.

Российская экономика зашла в тупик и, выражаясь шахматным языком, оказалась в положении цугцванга, когда каждый следующий шаг только ухудшает ситуацию. Поэтому, даже если пренебречь коррумпированностью государственных структур и допустить только очень умные и честные действия высших властей, однако без основательной реконструкции государственной системы и изменения политического мышления невозможно вообразить, как "единой, неделимой и великой" России удастся выйти из создавшегося положения.

В предыдущем параграфе мы подчёркивали, что мировое развитие сегодня связано с высвобождением капитала и тотальной либерализацией экономики. Это неизбежный путь современного прогресса. А что же происходит в России? Для того, чтобы любой ценой сбить темпы инфляции, русские пошли на антиреформаторские меры, то есть, на "закручивание гаек" своей экономики. Андрей Илларионов (в статье "Как бы отучить государство управлять экономикой" в "Новой газете", №21, 10 июня 1996 г.) пишет: "... в 1995 году государственное регулирование российской экономики резко усилилось. Это в некоторой степени способствовало снижению темпов инфляции. Повторилась ситуация, имевшая место до конца 80-х годов. До 1985 года темпы, по крайней мере, открытой инфляции у нас были весьма низкими. Но из этого совсем не следовало, что экономика была эффективной. По сути дела снижению темпов инфляции в 1995 — 1996 годах способствовало движение в обратном направлении, способствовали контрреформы, усилившие государственное вмешательство в экономику. Если мы посмотрим на сегодняшние масштабы бартерных сделок, натуральных платежей, если проанализируем, чем сейчас реально занимается Минфин, взявший на себя в некоторых случаях функции давно умершего Госплана, то с удивлением обнаружим: российская экономика образца 1995—1996 годов в гораздо большей степени государственная, чем в 1992—1993 годах. <...> Получается, что снижение темпов инфляции в 1995—1996 годах было достигнуто не путём проведения экономических реформ, не путём отказа государства от несвойственных ему в условиях рыночных отношений функций, а лишь путём оттягивания решения этих проблем на будущее. Так болезни экономики не лечатся, так они превращаются в хронические". И ко всему этому можно добавить, что в России наблюдаются устойчивые настроения, свидетельствующие о восстановлении прежнего коммунистического мышления.

В качестве лекарств для оздоровления российской экономики теперь уже бесполезны и полная либерализация, и сохранение прежнего государственного протекционизма. "Если сегодня полностью открыть "двери" российской экономики, то конкуренцию иностранной продукции могут выдержать лишь нефть, газ, некоторые виды сырья и, может быть, часть продукции нашей оборонной промышленности. Все остальные отрасли без тарифной или административной защиты ее не выдержат. Но и удерживать основную часть нашей экономики в "тепличном режиме" слишком долгое время нельзя: мы и так уже по индексу конкурентоспособности (и уровню производительности труда) занимаем в мире 50 — 60-е место". Так говорит российский ученый об экономике своей страны.¹

А за счет чего сегодня существует российское государство? По данным, приводимым академиком Г.С. Гольдом, на сегодня сырье полностью доминирует в поставках в так называемое дальнее зарубежье (до 86% от всего экспорта), тогда как доля машин и оборудования составляет всего 4%.

Коммунисты России в предвыборной пропаганде, анеллируя к своим противникам, "пугают" избирателей тем, что, мол, демократы хотят продать русскую землю Западу, а страну превратить в сырьевой придаток.

Насчет земли мы уже говорили. Из проделанного нами анализа следует вполне логичный вопрос: если Запад платит своим сельчанам за то, чтобы те меньше пахали и сеяли, то на какой черт, спрашивается, им русская земля, да еще и за оплату?!

Добавим к этому еще и мнение, приведенное в статье академика Г.С. Гольда:²

"Вообще же представление о том, что могущество страны зиждется на богатстве ее недр минеральными ресурсами, не носит абсолютного характера. Например, известный японский прогнозист О. Яно утверждал, что во времена национальной замкнутости и автаркии состояние экономики страны во многом зависело от объема местных ресурсов, а ныне, в условиях свободной международной торговли и бурного развития средств транспорта, всемирное производство товаров на экспорт позволяет заполучить иностранную валюту, а на нее можно когда угодно и где удобно купить все необходимое. Теперь отсутствие минеральных ресурсов может оказаться даже выгодным для страны".

Эти слова лишний раз подтверждают наши выводы насчет малозначимости территориальных размеров для реального могущества страны.

Г. Гольд в своей статье "Сырьевые ресурсы и ресурсная политика России" доказывает, что стать сырьевым придатком Запада, оказывается, совсем не просто, а для нынешней России вряд ли вообще возможно.

Вопрос этот настолько серьезный, что на нем следует остановиться особо. И связано это с тем, что в политическом истэблишменте, управленческих кругах, да и в массовом сознании русских имеют место искаженные представления о минеральных ресурсах России, как об эдаком "сырьевом Эльдорадо". В большинстве концепций экономического развития своей страны их составители отводят сырьевым запасам явно завышенную роль. "Во многих сценариях социально-экономического развития заложен ряд ресурсных мифологем, — считает Г. Гольд, — некие умозрительные конструкции, базирующиеся на явно завышенных или просто безосновательных ожиданиях. <...> Порой трудно даже представить, сколь далеко могут завести ошибки в оценке природных ресурсов. Вспоминая в 1994 году о развитии событий в последние годы, М. Горбачев заявил, что в выдвижении Б. Ельцина и последующем распаде СССР сыграло решающую роль то, что среди россиян встретила поддержку подброшенная кем-то мысль, что если Россия станет хозяином своих природных богатств, то через три-четыре года превратится в одну из экономически процветающих стран мира". Немыслимо завышенное значение минерально-сырьевым богатствам России (в развитии ее будущего) придавалось раньше и придается сейчас.

"А так ли обстоит дело в действительности? — вопрошает русский академик. — Судя по официальным данным, стоимость разведанных и предварительно оцененных запасов сырья в России измеряется астрономической цифрой в 28 триллионов долларов. Как формируются подобные цифры ? Если взять поэлементно совокупность всех разведанных ресурсов и умножить на мировую цену каждого из них, то в сумме и будет получена указанная величина национального богатства страны в части минерально-сырьевой составляющей.

Однако суммарную ценность минеральных ресурсов страны следовало бы рассчитывать, как разность их суммарной денежной оценки и ожидаемых затрат на добычу и переработку по каждому виду ресурсов. При таком подходе, объективном и реалистичном, очевидно, расчетная ценность запасов резко снизится, а по отдельным видам сырья добыча может оказаться не прибыльной, а убыточной. В этом случае может иметь место не приумножение национального богатства, а напротив, его снижение".

Кроме того, автор статьи считает необходимым учитывать потребности почти 3-х кратного повышения расходов на обновление инфраструктуры и увеличения в 3 — 5 раз запросов сырья на внутреннем рынке. При этом академик Гольд просит не забывать что 64% территории Российской Федерации расположено в северных широтах, а на подавляющей части территории стоит холодная и долгая зима. Это обстоятельство поднимает вопрос об огромных масштабах внутренней потребности в энергоресурсах.

К тому же все мы являемся очевидцами стремительного процесса разделения человечества на две части. Мир богатых и мир бедных. Бедные все чаще и все больше вынуждены предлагать на мировом рынке свои полезные ископаемые, ибо ничем другим конкурентоспособным они не располагают. Поэтому проблемы сбыта минерального сырья становятся все более острыми. Соответственно, в связи с поиском инвестиций, возрастает конкуренция и на финансовом рынке. Об этих факторах также упоминает академик Гольд. И хорошо сознавая губительность ориентации на ресурсную политику, он подчеркивает, что только развитие производства конкурентоспособных товаров способно обеспечить будущее страны.

Лишь факт наличия в русской среде глубоко укоренившихся иждивенческих настроений вынудил нас так подробно остановиться на данной проблеме. Может показаться невероятным, но даже из недр Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова на страницы авторитетнейших газет выходят предложения, проникнутые иждивенством. Так, в "Литературной газете", № 48 от 29 ноября 1995 года, опубликован, в буквальном смысле, призыв к обществу. Называется он так: "Только продав часть своих богатств Западу, наша страна может выбраться из кризиса". По мнению автора обращения А. Сабова, разработанная московскими учеными концепция предполагает, что если за часть русских богатств выудить у Запада 2 триллиона долларов, то и течение ближайших 3-5 лет удастся добиться "коренного улучшения жизни" всего населения. Ну почти как в сказке А. Пушкина про золотую рыбку. Авторы предложения исходят из тех самых 28 трил. долларов, содержание которых нам удалось раскрыть с помощью академика Г. Гольда. При этом ученые не забыли предупредить, что "против России ведут и будут вести жесткую политику, направленную на превращение ее в сырьевой придаток Запада". Авторы выходят даже с предложением о проведении по этому вопросу всероссийского референдума. Аргументируя свой патриотизм и заботу о народе, они разъясняют, что 2 трлн. USD - это всего лишь 7% разведанных и 1,4% (от 140 трлн. USD) потенциальных богатств страны, что "не может отразиться ни на экономическом суверенитете России, ни на ее территориальной целостности".

В общем, чтобы разом покончить со всеми проблемами и нищетой, осталось только найти на "кусочек России" соответствующего покупателя или отловить волшебную рыбку в водах "Golden World", под знаком которого и размещен столь интригующий призыв.

В ответ на нашу иронию искушенный читатель может задать вполне уместный вопрос: "А как же тогда удается процветать канадцам, также живущим на огромной северной территории?"

Действительно, у населения Канады почти самый высокий уровень жизни в мире. Действительно, несмотря на свою не очень большую численность (30,2 млн.), они очень выгодно распоряжаются своей большой землей (9976,1 тыс. кв. км., что соответствует 58% поверхности России).

Ответ на этот вопрос очень прост. Канада — не великая держава. Во всяком случае, там об этом никогда не говорят и в политике своей на это не ориентируются. Поэтому им не надо беспокоиться и тратить деньги на господство над чужими землями. Канада не занимается поисками и формированием своих врагов, поэтому ей также нет нужды волноваться за нерушимость собственных границ. Канадцы никогда ничего не разрушают. Ни чужого, ни своего. Они никому не угрожают и не собираются угрожать. И еще им повезло в том, что их соседи — американцы — оказались такими же, как и они, созидателями, а не разрушителями. И американцы и канадцы — свободные люди свободных демократических государств. Права человека для них как на словах, так и на деле, как свои, так и чужие — есть высшая ценность. Англоязычное большинство здесь никогда не нападет на неанглоязычное меньшинство только за то, что последнее вдруг решит отделиться в самостоятельное государство. Канада — свободная страна и нет у нее неотъемлемых частей. Она единая и делимая, как все большое.

Но вместе с тем Канада, несмотря на свои громадные размеры, далеко не самая богатая страна в мире. Ее СОР составляет всего лишь 12% долю от японской мощи, тогда как по размерам территории ее превосходство более чем 26-кратное. При этом Япония добилась своего богатства всего лишь за полвека мирного существования, тогда как у канадцев мир был всегда. Японцев, правда, больше по численности, но и уровень благосостояния у них тоже выше.

Сравнения с Россией еще более контрастные. Россия больше Японии в 45 раз, но зато беднее ее в 12 раз! Каждый японец становится в течение года состоятельнее русского почти в 13 раз! К тому же, как известно, богатство русского, в отличие от японского, в значительной степени состоит из танков и автоматов, предназначенных для уничтожения, а не увеличения благосостояния.

В общем, как ни крути, но и анализ развития прогресса и любые сравнительные оценки более чем убедительно доказывают, что фактор территориального величия в современном мире больше не является признаком могущества государств и богатства их народов. Упорство отдельных политиков в опровержении этого тезиса приводит лишь к еще более резкому упадку развития.

Этот факт очень наглядно можно продемонстрировать на примере. В 1980 году отношение GDP Запада к GDP СССР составляло примерно 15:1. Теперь оно уже где-то на уровне 55:1. Тенденция упадка более чем убедительная.

Сегодня в России 148,1 млн. очень уставших и истерзанных людей с потенциалом 0, 44 трлн. USD задействованы для контроля над территорией в 17075,4 тыс. кв. км. Тогда как, например, в Западной Европе 383 млн. сытых, организованных и высокообразованных людей с общей экономической мощью в 9,7 трлн. USD (в 22 раза большей) на территории в 3605,4 тыс. кв. км (в 5 раз меньшей) продолжают в своем развитии стремительный прогресс.

Бурный прогресс в современную эпоху ведет к еще большему усилению центра А и увеличению его экономической мощи. В течение ближайших двух-трех десятков лет революционные изменения в области передачи и накопления информации должны обеспечить небывалый скачок в развитии человечества. Информационные технологии, электроника и коммуникации развиваются так быстро, что уже в ближайшие пять лет, по мнению сэра Jain Vallance, они составят 10% от общемирового GDP. И именно они, а не что-либо другое, составят главную силу будущего мира. Отток людей в сферу информационных услуг идет так быстро, что, по мнению Н. Шмелева, уже через 20 лет на Западе только 5% трудоспособного населения останутся в сфере материального производства. Все это — очень и очень серьезные изменения, которые не имеют права не учитывать ответственные политики. Запад уже сегодня съедает свыше 70% планетарных ресурсов, а на образование тратит почти в 100 раз больше многих отсталых народов.

Все более и более контрастно оформляются два новых противоположных полюса — богатый "Север" и бедный "Юг". В предыдущей части этой главы мы показали, где на карте Земли сытый "Север" формирует свои региональные центры. В течение предстоящих 20 лет уже просто не успеют возникнуть какие-либо новые центры. Те страны, которые успеют и сумеют подготовить свою ситуацию в области образования, экономики, политики и права, еще имеют шансы втянуться в орбиту вращения этих центров. Других моделей прогрессивного развития, кроме западной, сегодня нет. Какие-либо иные пути: коммуно-социалистические, исламские, христианские и др. ведут в тупик.

Большое значение для развития мира сегодня имеет будущее России и Китая. Протяженная Россия расположена между двумя региональными центрами западной цивилизации: европейским и азиатско-тихоокеанским. Сегодня Европа России ближе, но что будет дальше — неизвестно. Мир изменяется слишком быстро.

Стремительный рост экономики Китая (если 10 лет назад его GDP составлял 0,2 трлн. USD, то теперь он достиг 0,64) обещает ему весьма благоприятные перспективы. Лет через 20 — 30 эта густонаселённая держава может выйти на ведущие позиции на азиатско-тихоокеанском рынке. Если, конечно, никто не спровоцирует Пекин на "выяснение" отношений с Тайбэем или на что-нибудь иное в этом роде. Ну а Россия, в отличие от Китая, продолжает своё движение в полярно противоположную сторону (если 10 лет назад GDP России был на отметке 1,0 трлн. USD, теперь он опустился до 0,44).

Россия, если хочет идти вперед, обязана немедленно стабилизироваться. Времени на раскачку у нее больше не осталось. В противном случае ее ожидает еще более трагическая судьба, чем та, о которой идет полемика в российском обществе. Речь будет идти не о "потере" Чечни или других колоний, а об утрате политического единства собственно русского этноса. И никто в мире в этом не будет виноват, кроме собственных политиков России, утративших рассудок в националистической истерии.

Для всего остального мира Россия, с учетом великодержавных амбиций ее политиков, представляет очень большую опасность. В первую очередь потому, что на ее территории сосредоточен огромный смертоносный потенциал, который буквально на глазах начинает выходить из под контроля беднеющего государства. Это единственное, что сегодня может развязать третью мировую войну и под корень срезать очередную волну прогресса. Можно понять тех западных политиков, которые в связи с этим проявляют повышенную озабоченность безопасностью мира. Им есть что терять и что защищать. А заявления Москвы насчет угрозы со стороны НАТО в отношении России — это полная чушь. Зачем Западу нападать на голодную Россию, когда его представители добровольно покидают другие, более теплые и гостеприимные страны. Безопасности России сегодня угрожает только Москва с ее самоубийственной политикой.

В то же время, если исключить из рассмотрения риск ядерного конфликта, то Запад — единственная сторона, объективно заинтересованная в том, чтобы Россия и в дальнейшем продолжала оставаться "единой и неделимой". Ибо в этом случае гарантирована её отсталость и финансовая зависимость.

А что ожидает Чечню? Чечня теперь, при любом развитии событий, обречена на независимость. Даже если представить себе, что по мановению Кремля чеченцы вдруг все разом превратились в покорных и алчных завгаевых, то и это уже ничего не изменит. Россия сама откажется от Чечни. Это неизбежно только потому, что это выгодно для самой России. Если же Москва еще хотя бы пять лет будет держать свой империалистический курс, то он и станет концом для самой России.

3. Русские учёные из лаборатории глобальных проблем при Институте безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук считают, что распад России неизбежен и уже идёт.

Лаборатория глобальных проблем ИБРАЭ РАН, которую возглавляет профессор Владимир Клименко, в течение 8 лет занимается проблемами взаимодействия цивилизации и природы с энергетической точки зрения. Как сообщает российский журнал "Огонёк"⁴, учеными разработаны "уникальные методики, позволяющие впервые достоверно и точно анализировать и прогнозировать мировые процессы, в том числе распад и образование государств с точки зрения энергоинформационного обмена <...> Достоверность исторических прогнозов, считают в лаборатории, приближена к достоверности прогнозов, даваемых точными науками...

И если бы выкладки ученых лежали на столе Ельцина в конце позапрошлого года, может быть, он и не стал бы вводить войска в Чечню, а примирился с неизбежным... В индустриальную, а уж тем более постиндустриальную эпоху абсолютные значения величины территории и численности населения не играют роли, на первое место выходят другие характеристики. И главная среди них — энергетическая. Анализ показывает, что развитые страны за последние 20 — 25 лет достигли предела энергетического насыщения. Они закончили индустриальный этап развития и перешли к постиндустриальному или информационному этапу. Когда и он завершится для всех стран земного шара, это будет означать начало новой эры...

Когда-то величина страны и количество населения действительно были основными признаками величия. Раз государство сумело стянуть под свою опеку или просто колонизировать более отсталые народы, значит его военный, культурный и технологический уровень достаточно высок. В индустриальную же эпоху демографический и территориальные факторы постепенно утрачивают своё значение, на их место приходит некий общий и безыдейный фактор материального благополучия, поэтому индустриальные и постиндустриальные страны исследователи называют обществами потребления...

Русские до сих пор думают, что Россия самая великая страна. В начале века она занимала третье место по численности населения в мире. К началу же XXI века Россия будет занимать девятое место по количеству населения. Патриотов радует, что Россия все еще остаётся большим по территории государством. Увы, эта радость безосновательна. Являясь де-юре действительно самым большим государственным образованием в мире, де-факто Россия лишь на пятом месте по величине эффективной (то есть, мало-мальски пригодной для жизни) территории..."

Под эффективной территорией имеется в виду такая, что расположена не выше 2000 м над уровнем моря, и где среднегодовая температура не ниже — 2° С.

Далее пишется: "Русские думают, что Россия одна из самых природно богатых стран. Так ли это? С одной стороны, по запасам полезных ископаемых Россия действительно не имеет себе равных. Но с другой стороны, с точки зрения энергетической... За последние 200 лет энергопотребление цивилизации возросло в пять раз. Это привело к увеличению средней продолжительности жизни вдвое, в два раза сократило рабочую неделю и позволило обеспечить продуктами питания возросшее в шесть раз население планеты.

Но одно только потребление энергии на душу гражданина ещё ни о чём не говорит. Вот пример: Румыния, хоть и потребляет энергии на душу населения на 20 % больше, чем Испания, по валовому национальному продукту отстаёт от неё в 7 раз! Почему такая несправедливость? Потому что румынам не повезло со страной, холодно у них, и львиная доля добываемой энергии " впустую " переводится в тепло..."

С последним утверждением вряд ли можно согласиться. Здесь не учтён такой фактор: стихийные "неудобства" (температура, отчасти сейсмика и океан) оказались в определённой степени и стимуляторами прогресса. Если, положим, в древнем мире и в средние века тёплый климат способствовал расцвету южных цивилизаций, то ныне, в эпоху прогресса, решающее значение играют северные народы. Поэтому, если GDP в перерасчёте на душу населения в Испании в 9 раз ( по данным британского журнала "Economist") превышает те же показатели в Румынии, то у такой северной страны, как Норвегия, этот параметр в 2,5 раза выше испанского. Очевидно, что отставание Румынии от Испании, Норвегии и других западных стран объясняется совсем другими причинами. И если представить себе, что в 1917 году Россия оказалась бы избавлена от двух таких ЗОЛ, как коммунизм и великодержавный шовинизм, то ещё неизвестно, какая страна сегодня была бы ведущей супердержавой. Тем не менее, если делать корреляцию на историко-политические (и этнографические) факторы, то учёт количественных характеристик природных условий в прогнозах развития государств вполне закономерен. В северных странах большая часть энергии идёт на обогрев, то есть, строго говоря, на борьбу со стихией, а не на улучшение жизни людей.

Журнал "Огонёк" продолжает далее: "Учёные ИБРАЭ РАН открыли закон энергетической неэффективности большого государства. Оказалось, что потребности в энергии увеличиваются не только там, где холоднее климат, но и там, где больше земли. Предельно допустимая площадь государства, после превышения которой существование страны делается энергетически невыгодным, равна приблизительно 500 тыс. кв. км.

Именно закон неэффективности большого государства объясняет тот загадочный до последнего времени факт, почему один японец тратит 4,5 - 5 тут/ год, а американец аж целых 11 !И это при одинаковой среднегодовой температуре в обеих странах (+11.2°С) и примерно равном уровне жизни.

Быть большим невыгодно: слишком долго идёт сигнал. Затухание большое, искажения, помехи... Отсюда низкая эффективность энергоинформационного обмена в стране. Ведь весь оборот товаров, ресурсов, все управленческие решения, все товаротранспортные потоки можно свести к энергоинформационной модели точно так же, как любую массу в физике можно выразить не в килограммах, а в единицах энергии — джоулях. Получается, что чем больше страна, тем она "тормозное ".

Вот хотя бы транспортный перерасход. Сами же американцы, любящие статистику, подсчитали свои транспортные потери : на единицу валового национального продукта они расходуют "почему — то " на 20% энергии больше, чем европейцы. В том числе и на транспорт самой произведённой энергии. Пока её доставишь с одного края на другой, пятую часть как раз и теряешь.

Есть и ещё факторы потерь. Ведь большая страна состоит из разных климатических регионов. Разность природных условий приводит к тому, что для поддержания примерно одинакового уровня жизни разных регионов федеральному правительству приходится заниматься "коммунистическим перераспределением "— брать у природно богатых и дотировать "природных маргиналов" (что накапливает у них иждивенческие рецидивы, то есть ведёт к регрессу — Л.У.). Наконец, культурно-психологическая разница регионов. Сложно одними законами и правилами, писанными в федеральном центре, управлять периферией, где культурная среда может отличаться кардинально. Такое несоответствие центральных установок местным условиям и обычаям тоже есть фактор неэффективности, то есть, чистый перерасход энергии...

Система, энергетически невыгодная, должна развалиться. Это уже чистая физика. СССР треснул и развалился, срелаксировав невыносимое внутреннее напряжение. И на этом процесс распада, конечно, не остановится. Энергетика будет колоть страну до эффективных площадей максимум в 500 тыс. кв. км. Развал многонациональных территориальных образований есть объективный процесс, чётко прослеживающийся в XX веке. В начале столетия на земном шаре насчитывалось 52 независимых государства, в середине века — 82, теперь их число превышает 200. Если это не ясно видимая тенденция, то как же это назвать? Можно ли что-то сделать, спасти империю? Не-а, нельзя. Можно оттянуть распад, передав максимум самоуправления на места (что сейчас и происходит ). Но это только снизит напряжение, не решив проблему кардинально. Местные власти выступают как обычные ретрансляторы в цепи передачи информационного сигнала. Но ретранслятор тоже вносит ошибки. Суть в том, чтобы не передавать руководящую информацию на места, а вырабатывать её на месте. На что уж в США, Канаде, Австралии юридически самостоятельные штаты, а всё равно потери "на империю" очень велики. Пусть нашим доморощенным патриотам послужит утешением, что и США, и Канада, и Китай, и Австралия, и все другие большие государственные образования развалятся. Сепаратизм — не глупая амбициозность отдельных местных лидеров, а выражение через социальную психологию объективных энергофизических механизмов истории. Географы выделяют на территории России 36 так называемых природных стран-регионов с однотипными природными условиями. Примерно по границам этих стран и будет проходить деление. Экономическая судьба этих стран сложится более удачно, чем судьба унитарной России".

В выводах лаборатории глобальных проблем ИБРАЭ РАН сообщается, что сегодня русские потребляют 8 ТУТ в год, вместо необходимых для прогресса 19 ТУТ в год.

У русских есть ещё шанс "сократить срок вывода России на орбиту информационной цивилизации лет до 30". Иначе говоря, для того чтобы окончательно не превратиться в отсталую страну.

Одна из надежд, что удастся такой шанс реализовать, "даст бог, возможно скорый распад страны до эффективных площадей".

Желать неделимости России могут только : — враги России, — дураки России и — больные (шовинисты) России.

А о том, к чему это может привести, также предупреждают русские учёные:

"Впрочем, есть и другие варианты — гражданская война, а впоследствии вечный статус недоразвитой державы с ущемлёнными амбициями. Одна такая недоразвитая и обиженная в Европе уже была. Чем кончилось, все знаем. Впрочем, это ещё лучшее из худшего. Потому что в самом пессимистическом прогнозе нужно учитывать, что во время социальных потрясений неминуемо ослабнет контроль за ядерным, химическим и бактериологическим оружием, и тогда..."

4. Мания величия — болезнь Кремля и беда России

Как упоминалось, накануне агрессии в Чечню Б. Ельцин осуществил помпезную презентацию новой имперской доминанты России. Суть её заключалась в притязаниях Москвы па общемировое господство. В первый раз российский президент заявил об этом в своём сорокаминутном выступлении в сентябре 1994 года на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Спустя три месяца, на Будапештском саммите ОБСЕ, Ельцин уже "ударил ботинком", пригрозив и Вашингтону, и всему мировому сообществу: "Опасное заблуждение считать, что судьбы континентов, мирового сообщества в целом могут определяться из какой-либо одной столицы". Таким недипломатическим тоном было ясно заявлено, что отныне судьбы народов мира находятся в зависимости от особого мнения Москвы.

Но угрозы Ельцина-это не только плод его высокодержавного высокомерия, гегемонистских амбиций. Они, к сожалению, исходят из глубин российского общества. Это видно и по возросшей популярности В. Соловьёва, Н. Бердяева и других теоретиков подобных идей. Это видно и по дискуссии, развернувшейся в широких кругах русской интеллигенции. Как заметил Збигнев Бжезинский, "даже наиболее демократические, политики России больны навязчивой идеей — их страна "рождена" быть мировой державой" (газета "Лос-Анджелес тайме ", декабрь 1995 г., статья "Россия нам не партнёр, но и не пациент").

Наблюдатели видят первопричину Российского кризиса в сфере экономики. Однако, по мнению известного чеченского политолога А. Авторханова, фундаментальные причины кризиса России лежат глубже, а именно — в духовной и политической областях. Судьбоносный вопрос стоит так : "быть России демократическим и правовым государством, или она должна стать новой третьей империей. Духовный и политический раскол в новой России произошёл по этому параметру ". ( см. "Панорама", ноябрь 15 — 22, 1994 г., статья А. Авторханова "Ельцин планирует третью империю".)

А мания великодержавного величия в России достигла таких размеров, что порой доходит до смешного. Как, например, в статье русского историка Кортунова С.В., опубликованной 7.10.95 г. в "Независимой газете". Само название статьи симптоматично — "Национальная сверхзадача". В ней автор доказывает, что самим Богом и историей предначертано русскому народу стать объединителем всех народов мира!

В подзаголовке "Историческая миссия России" утверждается, что на "роль-носителя объединительной миссии в настоящий момент претендует, как известно, США". Интересно, догадываются ли сами американцы о столь высокой ответственности? Вряд ли, потому что далее Кортунов пишет, что "не только у отдельных политологов, но и у целых народов, государств и континентов <...> имеются на этот счёт серьёзнейшие сомнения". Сомнения эти, как видно из статьи. опираются на то, что США не обладают "необходимыми морально-волевыми, духовно — идеологическими и культурно-историческими факторами..." Какая незадача! Как же быть? Подобный вопрос ставит и русский ученый, и тут же дает на него “убедительный” ответ :"Какой же народ, среди прочих, больше всего подходит к выполнению указанной задачи? Видимо тот, который обладает такими качествами, как всечеловечность, восприимчивость к другим культурам, терпимость, экстенсивность душевных качеств и т.д. Великие русские писатели и философы, такие, как Фёдор Достоевский и Николай Бердяев, полагали, что все эти качества присущи именно русскому народу. С этих позиций можно предположить, что историческая миссия русского народа, его сверхзадача лежит прежде всего в духовной сфере, создании интеркультуры, интеррелигии. Пробуждение духовности русского народа — непременное условие выполнения данной сверхзадачи".

Подобным образом ещё 60 лет назад рассуждали и наставники Гитлера.

Ученный убеждён, что "на протяжении веков русский народ готовился к выполнению данной исторической миссии<...> Каждый государственный деятель России получал своё историческое задание на этом поприще".

Варварскую политику Российской империи, когда во имя собственного обогащения и захвата чужих земель истреблялись иные народы и культуры, автор считает "одной из самых глубоких загадок". Вот уж действительно загадка! В прошлом веке французский писатель Александр Дюма-старший тоже обратил на это внимание: "Россия является неуправляемой стихией, она вторгается, чтобы уничтожать. В её современных завоеваниях есть отголоски варварства скифов, гуннов и татар. Нельзя понять — тем более при современном уровне цивилизации и культуры — эту одновременную и равную потребность в захвате чужого и беспечность в сохранении и улучшении собственного".

Но Кортунов объясняет русскую экспансию "далеко на север, запад, восток, юг" и даже" через Берингово море", вплоть "до Калифорнии", тем, "что это развитие имело отношение ко всемирно-историческому назначению России и что занятые (а не захваченные) пространственные резервы должны послужить ареной для тех творческих деяний сверхнарода, свидетелем которых явятся XXI и XXII века. Культура, призванная перерасти в интеркультуру, может осуществить своё назначение, лишь тесно соприкасаясь со всеми культурами, которые она должна ассимилировать, объединить и в конечном счёте переплавить в планетарное единство ".

Историк считает, что "взаимная открытость русских и тянущихся в Россию инородцев (С чего это он решил, что они "тянулись"? — Л.У.)м привела к созданию единой этнической общности — Российского суперэноса. Малые народы, или субэтносы, предпочитали (А кто у них спрашивал? — Л.У.) существование в пределах российского суперэтноса".

О степени убеждённости автора говорят следующие слова: "Безусловно, создание интеркультуры — задача морально-нравственного характера, подчёркивающая историческую ответственность России. Это моральный долг..."

Кортунов даже происхождение русского коммунизма объясняет мессианством, поисками. Произошла, всего лишь, маленькая оказия: "Россия приняла Антихриста за Христа ". А вот известный ещё с XVI века императив русских царей — "Было два Рима. Третий Рим — Москва, а четвёртому не бывать" — имеет в статье весьма оригинальное толкование; "Это программа, сформулированная на века, которая и определила предназначение российской государственности, как способ сохранения и совершенствования русского сверхнарода." И что вообще русский народ — это богоизбранная историческая нация или "народ-богоносец". Смысл существования России (как государства) в мировой истории состоял в сохранении и совершенствовании народа-богоносца".

Пытаясь таким образом из Москвы " решить " судьбу не только чеченцев, но и всего мира, подобные люди не стесняются подчёркивать, что "Русская национальная идея не имеет никакого отношения к русскому национализму"!

Разве это не больные люди? Они ведь и вправду убеждены в истинности бреда, который несут.

Манией величия заражены столь широкие круги в России, что, например, в дискуссии историков и философов, проведённой газетой "Россия" (№44 от 16 — 22 ноября 1994 г. предлагается принять "геополитический вызов России". И в этом материале, который опубликован под названием "Имперская доминанта", выражено убеждение, что "У России никогда не было колоний, то есть, исключительно силой захваченных для эксплуатации и разграбления земель".

Русские шовинисты способны видеть слезы только своих матерей. Их послушать, можно решить, что чеченцы уже на протяжении 200 лет, в знак протеста, осуществляют над собой массовое "харакири" только потому, что Россия не хочет принять их в свой состав. Ведь и Грачёв сегодня пытался заверить мир, что чеченцы сами взрывают свои дома. Видимо, во имя той же цели.

Из письма Н. Волхова в журнал "Новое время" (№9, 1996):

"Я был свидетелем такого случая. Ярославль. По улице идёт представитель северной народности. Его бесцеремонно останавливает русский :"Ты чукча?" Узнав, что прохожий дсйстнителыю из Сибири, русский нагло заявляет :"Вы все живете на русской земле! И Сибирь, и Чукотка и Аляска — всё это наши земли!" А бедный чукча но наивности думал, что живёт на своей земле, на Чукотке..."

Что там плакаться по Жириновскому, когда шовинизмом больна почти вся русская интеллигенция. Лидер ЛДПР на столь обширной идеологической платформе выглядит вполне белым ангелочком. Он только озвучивает сокровенные тайны Кремля.

Новые вожди России давно мечтают помочить сноп сапоги и Индийском океане. А что будет потом, они думать не хотят.

В русских сказках есть разные волшебные рыбки. Так вот, если представить, что "по щучьему велению" и Жириновскому хотению вдруг разом, без копейки затрат и капли русской крови все персы, турки, арабы, индусы и другие оказались бы в Сибири или на дне Индийского океана, то что бы они стали делать с опустевшими землями ? Хорошо, Бог им не страшен, но неужели они и вправду полагают, что после этого могут стать богаче и счастливее? Неужели они не могут понять, что эпоха империй, когда колониализм был политикой обогащения, уже безвозвратно ушла? Сегодня чужие земли для государств, это как дачный участок для современной семьи. Выгоды никакой, а хлопот много. А ведь на чужих землях, которые удерживает Россия, живут к тому же и иные народы, которым никак не может быть по душе московское господство.

Единственный мотив погони за географическими пространствами — параноидная болезнь. А что можно делать сегодня с территориями, отобранными у малых народов? Держать в холодильниках вместо колбасы новые географические карты? Или просто так "считать их и пересчитывать", как в "Маленьком принце" Экзюпери: "Хотя это очень трудно". Видимо, радость какая-то в этом всё же есть, раз им всё ещё мало чужой крови.

Юрий Афанасьев так описывает эту болезнь "Для американцев, например, "мы — Америка" звучит как "я — Америка". Для нас такая национальная идея, как "Великая Россия", всегда, хочешь или нет, оборачивается шовинизмом, завоеванием, подавлением, угнетением. Национальная идея у нас имеет только один смысл - господство". ( "Аргументы и факты", № 38, сентябрь 1994 года, стр. 3.)

Лаборатория научно-исследовательского института Госкомстата России провела исследования на предмет взаимосвязи политики Кремля с демографической ситуацией в России. "Московские новости"(№ 11, 17-24 марта 1996 г., стр. 35) опубликовали статью "Демографическое бремя империи", в основу, которой легли прежде закрытые (для общества) данные Госкомстата и результаты научного анализа руководителя этой лаборатории Е.М. Андреева.

В подзаголовке материала написано: "Российская история XX века с точки зрения демографии — это история болезни : самая низкая в Европе продолжительность жизни населения, самая высокая общая и младенческая смертность, безусловное лидерство по числу абортов, крайне низкая рождаемость.

Уже с середины 70-х годов демографические тенденции приобрели тревожный, а в последние годы обвальный характер ".

Чем это вызвано, раскрывается в содержании статьи:

"Почему наша российская жизнь так коротка? Что тому виной? <...> Не связана ли повышенная смертность русских с их биологической уязвимостью? Или биология вовсе ни при чём, а всё дело в устройстве жизни, традициях, культуре? Может быть, виноваты природные, климатические условия ? Ответы на эти вопросы даёт демографический <...>анализ народов, общих по своему демографическому происхождению. Речь о славянах.

Смертность у русских всегда была и остаётся существенно выше, чем у белорусов и украинцев.

Вот прежде закрытые данные. В конце XIX века русские жили в среднем на 8 лет меньше, чем белорусы, и на 9 лет меньше, чем украинцы. При этом почти вдвое был выше показатель младенческой смертности, повышенным был и показатель смертности трудоспособных возрастов.

Соотношение продолжительности жизни русских, украинцев и белорусов фактически не изменилось за последние 50 лет, а по смертности взрослого населения — почти за 100 лет! Вывод: на протяжении XX века поколения русских людей — в составе империи ли, СССР ли, и вне зависимости от наличия или отсутствия каких-либо социальных катастроф(войны, голод, репрессии)-умирали чаще и жили меньше не только в сравнении с народами западного мира, но и народами, общими с ними по этническому происхождению — украинцами и белорусами.

ИМПЕРИЯ НАНОСИТ УДАР

Русский этнос сформировался в течении веков и в конце концов сложился на Среднерусской равнине в XIV — XV столетиях. Именно там был его дом, и к его конкретным, условиям — природным, климатическим, социальным — русские люди приспособились в наибольшей степени, стали адаптированы к ним.

Однако уже с XVI века начинается постепенная миграция русских за пределы своей этнической родины. Тем или иным способом было установлено господство над огромными территориями, и туда, в "новые земли", двинулись, а затем надолго осели тысячи русских. Но присоединённые территории зачастую принципиально отличались по природно-климатическим условиям от "домашних". А чтобы этнос адаптировался к ним, нужны поколения и поколения.

На севере, юге, востоке и северо-востоке за приобретённые территории пришлось расплачиваться повышенной смертностью<...> Вот современные данные. Показатели смертности русского населения за Уральским хребтом, особенно в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, значительно выше, чем в Центральной России. Выше они и на Европейском Севере (Кольский полуостров. Архангельская область) и в Коми. А самый высокий уровень смертности русских — в Средней Азии и Закавказье: там адаптация русского человека наихудшая.

Итак, отвечая на вопрос, почему русские живут меньше и умирают чаще других, можно утверждать: дело не в биологической ущербности и не в повальном пьянстве. Это следствия, а не причины. Причина заключается в том, что на протяжении веков русский народ своей жизнью расплачивается как за имперские, амбиции своей элиты, так и за пренебрежительное отношение элиты к здоровью народа ".

Заключённый в этом анализе вывод можно рассматривать, как ещё один совет Жириновскому и его наставникам:

Пожалейте жизнь и здоровье русского народа. Умерьте амбиции. Не утруждайтесь мочить сапоги в иноземных водах и реках. Помойте их лучше в собственной ванне. И дешевле, и быстрее, и безопасней.

5.Империя безответственности, или На пути к катастрофе

Российским государством правят не законы, а шовинисты. Люди с подобными убеждениями не склонны нести ответственность за судьбы людей иных национальностей, за их права. К примеру, в "Стратегическом курсе России с государствами-участниками СНГ" защита "русскоязычных" уже подчеркнута открыто. Тот же Афанасьев в "Московских новостях"(№ 6о, 1995 г., стр. 4) назвал Россию "империей безответственности". Он пишет: "Своеобразие русской природы и истории, геополитическое положение страны, вековое самодержавие и, наконец, три четверти века советского тоталитаризма — всё это привело к тому, что Россия выпала из современного мира и технологически, и политически. Но в военном смысле, в смысле возможностей силового давления мы всё ещё можем очень многое. Поэтому мы и стучимся в этот современный мир с тем, что на сегодня нам Бог послал— со своим азиатством..."

Невольно вспоминаются пророческие слова американского историка, бывшего посла в СССР Дж. Кеннона, сказанные им ещё в 1986 году в связи с предстоящими реформами в России: "Я думаю, что русская история окажется сильнее всяких реформаторов". Ведь не из пустоты же даёт советы Ельцину один из его идеологических наставников А. Мигранян — больше поубивать чеченцев во имя укрепления российской государственности. Для того, чтобы власти избавиться от синдромов ("афганского", "тбилисского", "бакинского", "вильнюсского"), так сказать, излечиться от "комплекса неполноценности".

Группы с подобными отклонениями в психике в конечном итоге отходят от общества и образуют своеобразную элиту. Ими полностью утрачивается понятие гражданского общества, Конституции, законов. Главные идеи для них — это власть и державность. Поэтому, вместо гражданского, в России уже, по сути, оформилось мультиэлитарное общество. Ему не нужны демократические институты. Важен сильный лидер, который играл бы роль арбитра в спорах между элитами и действовал только в интересах элит. Как заметил участник "круглого стола", организованного в Москве фондом Карнеги, первый секретарь Посольства США Томас Грэхэм, сейчас в России "растет разрыв между элитами и обществом. Обратной связи не существует. Значит, элиты не понимают, что происходит в обществе" ("'Московские новости", № 78 от 12-19 ноября 1995 г., стр.23). Это мнение дополнил другой участник дискуссии, Полномочный министр ФРГ Днтмар Штюдеманн: "Мы видим полное отсутствие чувства ответственности перед обществом. Поэтому я смотрю на ближайшее будущее России без оптимизма".

О том, что для таких элит мнение общества второстепенно, говорят и низкие цифры (до 3% — 5%!) поддержки действий Кремля в Чечне. А разве можно себе представить, чтобы в какой-нибудь цивилизованной стране Парламент, при столь огромной непопулярности исполнительной власти, всячески самоотстранялся от выражения позиции общества? Да ещё и накануне предстоящих выборов! Даже тот факт, что вопрос о независимости Чечни Ельцин не хочет выносить хотя бы на общероссийский референдум, только подтверждает разрыв между Кремлём и обществом. А демагогия российского президента о том, что насилие в Чечне осуществляется во имя защиты конституционного порядка, опровергается тем, что за год до этого он осуществил насилие (расстрел парламента) именно под предлогом негодности конституционного порядка.

Первую стадию разложения гражданского общества, когда действие законов (но только по расовому признаку) ещё имеет место, можно показать на следующих примерах.

"Факты мародёрства федеральных войск в Чечне имели место, признал заместитель директора ФСК России генерал Валентин Соболев <...> однако. Чтобы отдать под суд задержанного за мародёрство <... > надо достать адвоката. А как быть, если за день бывало до десятка случаев, а адвокатов — двое на весь Грозный, кроме того, каждому в день нужно платить за участие в судебном разбирательстве по 120 тысяч" ("Независимая газета", 2.03.95 г.).

Однако чеченцев эти же самые "люди" убивают и истязают без всяких законов, следствий, судей и адвокатов. И делают открыто, организовав целые фабрики смерти (такое уже было в XX веке) — системы концентрационных лагерей (нежно именуемых фильтрационными). А их несчастные жертвы, причём и выжившие, и умерщвленные, становятся не то чтобы накладными, а напротив, предметом сатанинского бизнеса.

Это один из типичных примеров того, как мыслят и действуют на нижних этажах российской элиты. Вверху же картина если не столь наглядная, то куда более омерзительная.

Корреспондент журнала "Огонёк" Сергей Золовкин (№42, октябрь 1995г.) спрашивает Председателя Конституционного суда России Владимира Туманова, не зашлось ли у него сердце от тех зверств, что осуществляются в Чечне?

Ответ главного судьи России: "Безусловно, меня, как и многих, мучает та неправильность средств и методов, что применялись при наведении конституционного порядка в Чечне. (Выделено нами, ибо далее следует разъяснение именно этих слов — Л.У.) - Посылать необстрелянных ребят из Майкопской дивизии на погибель было преступлением! Сейчас же показывают нам совсем другое : вступают в бой профессиональные бойцы (детей в Самашках они вешали профессионально — Л.У.), и раз — два, быстренько расправляются..."

То есть, как в русской поговорке — "Ему про Ивана, а он про болвана". Иначе говоря, его нисколько не смущает убийство чеченских граждан. А вот то, что сначала послали не тех убивать, то есть, не головорезов — это преступление! И это говорит "человек", который должен быть самым справедливым, и уж тем более, беспристрастным к политике. Примечательный факт. Интервью состоялось в Сочи, на даче Президента России, где Туманов, можно сказать, "грыз пряник", брошенный ему с "барского стола", после того как его "служба" одобрила преступные Указы Ельцина.

О коррумпированности власти, об аморальности Туманова и готовности в дальнейшем игнорировать право, свидетельствует и его "аргументация" того судебного решения: "Бывает, что неконституционное решение не приносит никакого вреда. Но оно неконституционно! А конституционное решение, которое мы не в силах отменить, приносит огромный вред". Сплошной бред!

В вердикте Конституционного суда военные преступления в Чечне названы "эксцессами исполнения". Что это означает, ясно прозвучало в "особых мнениях" некоторых участников этого же суда. Процитируем одно (судьи А. Кононова), который считает, что Указ Президента России объявил народ Чеченской Республики вне закона. "Именно так, — говорит судья, — это и было воспринято исполнителями данных актов. Об этом свидетельствуют крайне жестокие и запрещённые методы ведения войны, применение неизбирательных средств массового поражения, карательные экспедиции с так называемой "зачисткой территории ", создание беззаконных филътрационных пунктов, факты бессудных расстрелов и казней, применение истязаний и пыток, "(газета "Известия", 15.08.95 г., материал главного редактора журнала "Закон" Юрия Феофанова).

Выше мы цитировали материал А. Миграняна, политолога Кремля "1995: год Великого перелома". Это название — единственное, в чем можно согласиться с автором. В 1995 году действительно произошёл великий перелом, но не в возрождении, а в закате России. О том, каким может быть конец, не хочется даже писать. Но один из промежуточных диагнозов этого паления убедительно описан в докладе Human Rigcht Watch/Helsinki. Выдержки из него приводятся в следующем параграфе.

6. Наказание без преступления? "Проявления расизма в действиях правоохранительных органов"

(Из доклада " Human Rigcht Watch/Helsinki ", 1995 год)

Проведенное Хьюман Райте Вотч/Хельсинки расследование показало, что правоохранительные органы в Москве — столице Российской Федерации и, безусловно, крупнейшем городе СНГ — не только саботируют выполнение принятых Россией обязательств но борьбе с расовой дискриминацией, но и на протяжении последних трех лет фактически проводят кампанию притеснений и жестокости в отношении выходцев с юга. Официально санкционированные нарушения включают ограничение свободы передвижения (в том числе с применением произвольного задержания), произвольные обыски в домах и вторжение в частную жизнь, вымогательство, а также применение физической силы.

Среди представителей правоохранительных органов, ответственных за нарушения, — сотрудники милиции, ОМОН и сотрудники ГАИ. Хотя сколько-нибудь точные данные отсутствуют, складывается впечатление, что жертвами поощряемых государством этнически мотивированных неправомерных действий становятся выходцы с Кавказа (армяне, азербайджанцы, чеченцы, грузины, курды и другие), Ближнего Востока и Средней Азии (арабы, иранцы, курды, афганцы и таджики), из Азии и Африки. Представляется также, что существует приблизительная зависимость нарушений от цвета кожи: чем темнее кожа и меньше сходство со славянским типом — тем хуже обращение со стороны правоохранительных органов. Как правило, с мужчинами обращаются значительно хуже, чем с женщинами. Массовые притеснения приводят к тому, что живущих или временно приезжающих в Москву представителей южных национальностей убивают, ранят, терроризируют, уничтожают, депортируют за пределы города, вынуждают их самих себя фактически помещать под домашний арест, и иным образом ограничивают их передвижение, а в конечном итоге заставляют покинуть столицу, что, возможно, и является негласной целью всей кампании.

Власти не только ничего не предприняли, чтобы осудить и пресечь эту кампанию, но и в ряде случаев ввели на федеральном и муниципальном уровне законодательство, создавшее юридическую основу для расистского террора. Хьюман Райте Вотч документально зафиксировала, что совершаемые московскими правоохранительными органами нарушения прав человека направлены в первую очередь против национальных меньшинств!'”. Хотя расовая дискриминация, похоже, усиливается по всей территории Российской Федерации, Хьюман Райте Вотч уделяет особое внимание Москве (с населением порядка 9 млн. человек она, безусловно, является крупнейшим городом на территории бывшего СССР и до сих пор притягивает множество людей из СНГ и других стран), поскольку местное законодательство и правоохранительная практика создают особо враждебную обстановку для представителей южных национальностей.

Собранные представителями Хьюман Райте Вотч/Хельсинки свидетельства выявляют следующую цепь характерных злоупотреблений на почве расовой дискриминации со стороны сотрудников московских правоохранительных органов: проверка документов, обыск, унизительное обращение, вымогательство или незаконная конфискация имущества, задержание и избиение. "Подвернувшиеся под руку" могут пройти часть вышеназванных этапов или же весь цикл; подобную картину можно наблюдать на улицах Москвы сотни раз за день. По рассказам пострадавших, иногда один и тот же человек подвергается процедуре проверки документов до десяти раз в день, и примерно в половине случаев его оштрафовывают на сумму от $5 до $20 (среднемесячная заработная плата в Москве составляет примерно $100); как минимум один раз в день его доставляют в отделение милиции, где он вынужден находиться от 30 минут до 5 часов; и до трех раз в день его избивают. В качестве причин для задержания выдвигаются либо отсутствие прописки, либо нарушение правил дорожного движения, подозрение на незаконное хранение наркотиков или оружия, причастность к организованной преступности. В подавляющем же большинстве случаев задержанному вообще не предъявляется никаких обвинений.

Как правило, сотрудники милиции или ГАИ останавливают какого-нибудь молодого южанина на улице или в метро и требуют предъявить документы, подтверждающие, что он находится в Москве на законном основании. Если у него не имеется при себе таких документов, а очень часто даже если они и есть, его просят пройти в отделение милиции. По пути в отделение задержанного начинают запугивать, оскорблять и нередко избивать, добиваясь, чтобы он заплатил штраф якобы за отсутствие прописки или какое-либо другое нарушение. Если же у него не хватает денег, его сажают в камеру и держат там до тех пор, пока кто-либо из родственников или друзей не внесет недостающую сумму; эта процедура может занимать период от нескольких часов до нескольких недель, и зачастую она сопровождается различными угрозами и запугиванием при унизительном обращении со стороны охранников. Как правило, квитанция при этом не выдается, и обвинение формально не предъявляется.

Специальные отряды милиции, такие, как ОМОН, также проводят массовые "проверки". Обычно они принимают форму рейдов по местам скопления представителей южных национальностей: квартирам, рынкам, общежитиям и гостиницам. Обычно они врываются в помещение в армейской форме, а иногда еще и в масках, размахивая автоматами, устраивают облаву на выходцев с юга без всякой проверки документов и начинают бить их сапогами, кулаками и прикладами. Затем задержанных сгоняют в поджидающие автобусы, укладывают штабелями, избивают жезлами, дубинками и электротоком, после чего забирают все деньги и драгоценности и, наконец, отпускают без всяких обвинений и квитанции об уплате штрафа. Если объектом рейда является квартира, ОМОНовцы вторгаются в нее и производят обыск, часто угрожая при этом жильцам, портят имущество или забирают его. Указ Президента № 1226 от 14 июня 1994 года устраняет необходимость в ордере на обыск или арест при проведении подобных рейдов. В качестве основания достаточно уверенности сотрудников милиции в существовании "весомых доказательств" правонарушения со стороны подозреваемого. Зачастую единственным "доказательством", позволяющим стражам порядка вторгаться в квартиру, является национальность человека.

В попытке свести к минимуму возможность злоупотреблений, многочисленные жертвы вынуждены были выработать так называемую "тактику выживания": они регулярно и тщательно бреются, чтобы, по возможности, скрыть темный оттенок своей кожи, используют в качестве средств передвижения частные машины, а не общественный транспорт, стараются издалека замечать сотрудников милиции и обходить их как можно дальше, платить им по первому требованию независимо от того, выписывают ли штраф или берут взятку, и никогда не сопротивляются, не дают сдачи и не пытаются подать жалобу или каким-либо другим образом предать гласности имевшие место нарушения. Среди представителей южных национальностей, живущих коллективно, существует практика выбирать наименее темнокожего из них и посылать его с поручениями от лица всего коллектива все с той же целью — снизить вероятность злоупотреблений. Для некоторых единственно возможная тактика выживания — покинуть Москву. Огромное количество людей уже покинуло город, не в силах больше переносить тревоги, унижения и материальные лишения, связанные с отношением в Москве к их национальности. Многие другие порой месяцами не осмеливаются выходить из дому, опасаясь ареста на улицах, патрулируемых сотрудниками МВД, и не имея достаточно средств, чтобы продолжать выплачивать требуемые милицией и ОМОНом суммы, будь то штраф или взятка.

Данная ситуация вызывает особое беспокойство, т.к. подвергшиеся злоупотреблениям со стороны милиции лишены надежного законного способа восстановить справедливость: правонарушения исходят от источника первичной законодательной защиты. Проблема осложняется еще и тем, что в условиях рутинной коррупции и недостаточного понимания в органах юстиции того, каким должен быть цивилизованный процесс правосудия, в стране широко распространено недоверие к правоохранительным органам. Как заметил один из московских адвокатов, "советские люди и последнюю очередь будут искать защиту со стороны закона, и еще в большей степени это относится к мусульманам. Они отроду не видели защиты со стороны правительства... К кому же обращаться?"

Политика, поощряемая государством

Федеральное правительство и муниципальные власти некоторых крупных городов, таких, как Москва, приняли ряд законов, положивших основу проявлениям расовой дискриминации в действиях правоохранительных органов. Являясь частью крайне необходимых и позитивных усилии правительства по обузданию организованной преступности, данные законы санкционируют ограничения или приостановление некоторых основополагающих гражданских свобод (права на свободу передвижения, на защиту от незаконных обысков, права задержанного быть немедленно информированным о выдвигаемых против него обвинениях) и очень часто используются сотрудниками местных правоохранительных органов для оправдания актов расизма или коррупции.

Подобные нарушения отражают ксенофобию, набирающую силу в России. В средствах массовой информации, в общественном сознании и, что самое тревожное, в некоторых законодательных актах представители южных национальностей без всякого разбора подгоняются под ненавистную категорию "лиц кавказской национальности" — выходцев с Кавказских гор на южной границе России* — и у большинства ассоциируются прежде всего с бандитами и торговцами оружием или наркотиками.

В этом отношении характерно постановление "Об установлении на территории Костромской области временного контроля за передвижением жителей республик Кавказа в составе Российской Федерации и государств Закавказья" от 26 июля 1995 года. В постановлении указывается, что выходцы из данных регионов обязаны пройти регистрацию в местных органах власти и заплатить штраф за пребывание на территории Костромской области. (См., к примеру: Михаил Овчаров. Граждане кавказской национальности могут быть выдворены из Костромы в течение 24 часов. "Известия", 10 августа 1995г, с.13)

Как сказала одна кавказская женщина, "нас считают ленивыми, говорят, что мы воруем, что мы — паразиты на окраинах Москвы... Я горбатилась на эту страну 45 лет, а сейчас только из-за того, что я с Кавказа, со мной обращаются как с человеком второго сорта" (Sonni Efron . “In Russia, Fertile Soil for Racism”. The Los Angeles Times, April 8. 1995, р.1). перехватывают у коренного русского населения рабочие места и жилье. Проведенный в 1994 году опрос общественного мнения показал, что 30-34% русских относятся к азербайджанцам, армянам и чеченцам с большим недоверием; единственной этнической группой, которой доверяют еще меньше, оказались цыгане (36,3%). Официальный представитель ГУВД Москвы В.В. Вершков четко выразил данное предубеждение: "Причины того, что кавказцев останавливают на улице и требуют предъявить документы, очевидны — эта категория людей склонна к преступлениям в большей степени, чем какая-либо другая". А председатель Комиссии по правам человека при президенте России С.А. Ковалев в ответ на принятие чрезвычайных мер по борьбе с организованной преступностью саркастически заметил: "Легче ловить черных, чем преступников".

Проведенное Хьюман Райте Вотч/Хельсинки расследование показало, что поощряемое государством наступление на права граждан неславянских национальностей — не просто спонтанный порыв со стороны отдельных представителей правоохранительных органов, а прямое следствие государственной политики. Ответственность за принятие законов, создавших основу для анти-"черной" кампании, лежит на президенте Б.Н. Ельцине, премьер-министре В.С. Черномырдине и мэре Москвы Ю.М. Лужкове. Многие положения этих законов прямо противоречат гарантиям защиты прав человека, которые содержатся в подписанных Россией международных договорах и закреплены в ее внутреннем законодательстве — в частности, права на свободу передвижения (Статья 34 Конституции России, Закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", 1993 год).

Тот факт, что при возникновении внутренних конфликтов дискриминация на национальной основе усугубляется, придает еще большую уверенность в политической подоплеке происходящего. К примеру, когда в октябре-ноябре 1993 года конфликт между президентом Б. Ельциным и членами парламента перерос в открытое столкновение, московскими властями под предлогом необходимости усиления борьбы с преступностью в данной неустойчивой обстановке было задержано около 14 тыс. человек и выдворено из города около 9 тыс., в подавляющем большинстве — представителей южных национальностей.* С началом же вооруженного конфликта между федеральным правительством и мятежной Чеченской.

Так, в октябре 1993 года ГАИ было выпущено постановление, которое в частности гласит: "При выявлении лиц кавказской национальности, управляющих автотранспортными средствами.. не имеющих московской прописки или каких-либо других документов, дающих право на пребывание в Москве.. их автомобили подлежат конфискации и будут удерживаться под охраной в отделениях до получения специального распоряжения от начальника УГАИ, а самих водителей следует препроводить и специально организованные и каждом административном округе сборные пункты (управления/отделы внутренних дел)". "Document Shows Police are Targeting Minorities”, The Moscow Times, October 15, 1993).республикой (Северный Кавказ) в декабре 1994 года притеснения чеченцев в Москве стали еще более частыми и жестокими. Мэр Ю.Лужков недавно заявил, что только в случае, если чеченские власти подпишут мирный договор с Россией и война в Чечне прекратится, он рассмотрит возможность отмены обязательной регистрации для чеченцев как иностранных граждан и признает их "россиянами". По выражению одного из москвичей, "настоящая война с 'Чечней ведется в Москве". Очередное усиление проявлений расизма со стороны милиции, включая рейды по местам проживания граждан чеченской национальности и рынкам, произошло накануне Дня Победы 9 мая 1995 года, когда Москва готовилась к грандиозному празднику, и после захвата чеченцами заложников в Буденновске, на юге России, в июне этого года.

Также показательным в плане государственной поддержки рассматриваемой политики является нежелание руководителей правительства подвергнуть осуждению эту жестокую дискриминационную кампанию. Напротив, мэр Ю. Лужков публично заявил, что он не намерен претворять в жизнь закон "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", выразив уверенность в том, что "кризисная" ситуация в Москве оправдывает нарушения Конституции. В дополнение к этому мэр и МВД призвали москвичей обращаться в милицию с информацией обо всех известных им случаях проживания в Москве без прописки. Недавно Ю.М. Лужков заметил в связи с пропиской: "Система работает, приносит результаты, и мы удовлетворены тем, чего удалось достичь... Система... будет действовать до тех пор, пока в городе не будет решена проблема преступности, связанной с деятельностью "гастролеров".

Не меньшее опасение вызывает и характеристика, данная президентом Б. Ельциным Ю.М. Лужкову 24 мая 1995 года: "Я не знаю лучшего мэра в России". Москвичи в большинстве солидарны с этим мнением: в марте 1995 года 82% опрошенных выразили одобрение своему мэру. Отчасти в результате такой позиции властей правоохранительные органы Москвы чувствуют себя вправе обходить 1 закон или трактовать его по собственному усмотрению в гораздо большей степени, чем где-либо еще на территории Российской Федерации, а сама столица стала ареной для поощряемых государством проявлений расизма.

С формальным распадом Советского Союза в декабре 1991 года практически исчезли защита и содействие национальным меньшинствам со стороны властей (в том числе и активные поощрительные программы), а также пропаганда межнациональной гармонии — "дружбы народов". Сегодня в России враждебность в отношении неславян часто выражается совершенно открыто. Расистские эпитеты, например, "Вы, черные, — убирайтесь из России", — часто можно услышать в общественном транспорте и в магазинах; газеты публикуют объявления о сдаче квартир, в которых указывается, что лица кавказской национальности могут не обращаться" и что будут рассматриваться только кандидатуры русских; националистическая пресса постоянно выступает с нападками на определенные меньшинства, такие, как евреи и чеченцы. Особую обеспокоенность вызывает начатая недавно рядом депутатов кампания за высылку из России представителей национальностей Кавказа и Средней Азии. Распоряжения местных властей в октябре 1993 года в Москве и в июне-июле 1995 года в Ставропольском крае и Ростовской области на юге России фактически проводят эту политику в жизнь. В начале июля 1995 года местные правоохранительные органы вынудили около ста чеченских семей покинуть свои дома в южных регионах России.

Свидетельские показания подтверждают, что сохранение института прописки прямо нарушает право жителей на свободу передвижения. Более того, соответствующие проверки проводятся практически исключительно по национальному признаку. Суммарный эффект дискриминации со стороны московских правоохранительных органов становится дополнительным, и, зачастую, невидимым фактором ограничения свободы передвижения: некоторые выходцы с юга фактически сами себя помещают под домашний арест, стремясь избежать репрессий. В очень многих случаях собеседники говорили представителям Хьюман Райте Вотч/Хельсинки, что они выходят из дома значительно реже, чем обычно, опасаясь быть остановленными, униженными, ограбленными, задержанными и избитыми милицией.

Азербайджанский курд, торгующий продуктами на открытом рынке, вкратце описал представителю Хьюман Райте Вотч/Хельсинки рейды милиции и ОМОНа в этом районе: "Всех черных забрали... Русских не трогали. Рядом с нами молдаванки, хохлушки торгуют, их тоже забрали. Кроме русских, всех забирают. По лицу видно".

Асадага Мехтиев, 33-летний учитель из Азербайджана, во время интервью представителю Хьюман Райте Вотч/Хельсинки торговал продуктами на одном из открытых рынков Москвы. Он сообщил: "Много раз задерживали. Меня даже один раз в масках, спецназы или ОМОНы, одни глаза видно, кошмар. 29 сентября 1994 года мы были на Черемушкинском рынке, как всегда. Приехал ОМОН на "Икарусах". Они сразу пошли по черным, русских не трогали. Согнали нас человек 40 и уложили штабелями в хвосте автобусов. Кололи электрошоком. Потом вывернули карманы. Было унизительно. Во время одного рейда ОМОН согнал людей с рынка в автобусы, отвезли в отделение, посадили за решетку и опрыскивали газом ". Представители Хьюман Райте Вотч/Хельсинки беседовали еще с двумя свидетелями, которые сообщали об использовании ОМОНом электрошока. Один человек засвидетельствовал применение газа, от которого у него обожгло горло, он стал задыхаться. Все дали интервью при условии анонимности.

Президентский Указ № 1226 от 14 июня 1991 года дает сотрудникам правоохранительных органов право задерживать люден на срок до 30 дней без предъявления обвинения, а также проводить обыски в домах без ордера. Милиция часто ссылается на этот указ для оправдания своей кампании террора и вымогательства в отношении представителей южных национальностей.

Задержание - от нескольких минут до нескольких недель безусловно является наиболее типичным видом нарушений в отношении неславян. Что касается чеченцев в Москве, к которым власти России питают особую неприязнь с начала поенных действии в декабре 1994 года, этнически мотивированные задержания достигли такого уровня, что фактически превратились в коллективное наказание.

Милиция проводит проверки и практикует притеснения не только на улице, но иногда и по адресам, где, по сведениям, живут представители южных национальностей. Особое беспокойство вызывает то обстоятельство, что Правительство Москвы обратилось с публичным призывом к москвичам сообщать в милицию о проживании выходцев с юга, причем многие откликнулись на этот призыв. Таким образом власти насаждают в обществе национальную рознь, прежде всего в отношении постоянно или временно проживающих в городе южан, и подталкивают к отождествлению этих людей с преступниками.

Ашот Букасов, 69-летний армянин из Баку (Азербайджан), член неправительственного Комитета бакинских армян в Москве, рассказал о многочисленных рейдах московской милиции и ОМОНа на жилища беженцев. Он также добавил: "И были случаи, когда во втором корпусе забирали детей. Приезжали автобусы и забирали детей в милицию. Просто. Вот они пришли и хотят проверить документы и все. Документы вы можете проверить в гостинице. У них же документы в гостинице. И женщины, матери, ходили там добивались, носили документы, чтобы их обратно взять."

Наташа Окунова, беженка из Азербайджана, живет на предоставленной властями площади с того времени, когда она бежала от кровопролития в Баку несколько лет назад. Она рассказала представителю Хьюман Райте Вотч/Хельсинки, как омоновцы пришли в дом, где живет она и другие беженцы: "Да, бывает по 2-3 раза в день приезжают... Та ситуация, которая здесь, очень напоминает нам ту ситуацию, которая была в Баку перед тем, как начали погромы, изгнание... Особенно на это дети реагируют, бегают, смотрят и кричат: ОМОН идет, ОМОН идет! Что-то жуткое. Ночью дети не спят, кричат, какие-то кошмары им снятся."

Абдулла Хамзаев - адвокат, в прошлом судья в Москве, этнический чеченец. По его словам, в настоящее время готовит иск против Правительства Москвы в связи с незаконным сохранением прописки. Он сообщил, что в июле 1994 года сотрудники, по его мнению, ОМОНа пришли к нему домой в Москве ("Конечно, без ордера на обыск"), ворвались внутрь и перерыли большую часть квартиры. "Они пришли только потому, что мы — чеченцы", — сказал он. Г-н Хамзаев также добавил: "Раньше милиция ходила в форме. Теперь они приходят с чулками на головах. Чтобы сказать потом, что это были грабители. Я не знаю еще страну, где представители власти действовали бы в масках. ОМОН частенько стал приходить в гостиницу. Они узнают номера у горничных. Приходят и забирают все деньги, до копейки. Сопротивляться бесполезно: "Подарите мне магнитофон. — Пожалуйста".

7.Богатство и свобода или нищета и рабство?

Даже если Москва откажется от Чечни, но во всём остальном сохранит свои имперские амбиции, даже если развитие реформ при этом пойдёт по самому благоприятному пути, а в Кремле будут восседать выдающиеся политики, то, в лучшем случае, России удастся лишь стабилизироваться. Но никогда она не сможет стать процветающей, как США, Япония, ФРГ и другие западные страны. А если будет продолжена милитаристская экспансия, а коммунисты возьмутся за старое, то иллюзии о величии вообще неуместны.

Уже на протяжении веков Россия продолжает оставаться очагом общемировой опасности. Ещё в прошлом веке известный немецкий философ Ф. Энгельс писал:

" Вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот же день. когда дела в России примут такой оборот, что русский народ сможет поставить крест под традиционной завоевательной политикой своих царей и вместо фантазий о мировом господстве заняться своими собственными жизненными интересами внутри страны, интересами, которым угрожает крайняя опасность... русское национальное собрание, которое захочет справиться с самыми неотложными внутренними задачами, должно будет решительно положить конец всяким стремлениям к новым завоеваниям ". (Хрестоматия по новой истории. П., Москва, 1953, с.196-200).Написано прямо для сегодняшнего дня.

Правда, в прошлом во всём этом можно было усмотреть какой-то прагматический рационализм. Если "в прошлом веке геополитическая роль ведущих держав являлась более или менее прямой производной от контролируемой ими территории и населения, которые давали доход в казну и позволяли содержать армию и флот. Теперь эта взаимосвязь не работает автоматически..." (Алексеи Арбатов, "Новое время", № 35, 1995 год, стр. 28)

Теперь геополитическое влияние завоёвывается "не угрозами соседям, а развитием добрососедских отношений, инвестициями, торговлей, всевозможными обменами. Вот чем объясняется сейчас влияние <...>А Россия завязла, в Х1Хвеке. Разговаривает со своими соседями, как великодержавный хозяин. Так влияние, не распространяется сейчас. Это бесперспективный путь". (Владимир Бровкин, профессор Гарвардского университета США, декабрь 1994 года, радио "Свобода"). Перефразируя слова американского профессора, можно сказать, что если Запад от принципа "живи сам и не мешай другим" перешёл к формуле "живи сам и помоги соседу", то Россия по-прежнему продолжает пребывать в эпохе грабежей : "сами не живём и другим не даём".

У России наибольшая территория в мире, наибогатеишие минеральные ресурсы, несметные запасы топливного сырья, но неэффективная экономика, технологическая отсталость, коррумпированная власть и великодержавная идеология ведут к развалу империи и подрыву политического влияния как на глобальном, так и на региональном уровнях. "Большая, но материально необеспеченная армия не только не может исправить положение, но стала дополнительным бременем и дестабилизирующим фактором. С другой стороны, финансово— экономические гиганты Германия и Япония наращивают свою политическую роль, несмотря на их весьма ограниченные вооружённые силы". (А. Арбатов, "НВ", № 35, 1995 г.)

Войны не только не способны обеспечить благополучие метрополий, а напротив, "любые войны гарантируют неприятности, — продолжает далее русский академик. — Локальные войны крупных держав против малых стран <...> стали слишком "дорогим удовольствием". В прошлом веке проигранные колониальные и неоколониальные войны являлись редчайшим исключением. После 1945 года ни одна такая акция не увенчалась успехом, несмотря на неизмеримое военное и экономическое превосходство, которое имели, скажем Голландия в Индокитае, Франция в Алжире и Индокитае, Португалия в Анголе, не говоря уже о войнах США во Вьетнаме и СССР в Афганистане. Экономическая, политическая и моральная цена войны стала неприемлемой для демократического общества, если оно не разделяет полностью её целей и если война не является быстрой успешной операцией".

Ту же самую мысль ( "современные колониальные воины не выигрываются") продолжил на страницах “International Tribun” (25.01.1996 г.) известный американский ученый Пфафф.

"Величайшей исторической бедой русского народа, а возможно и всего человечества, явилось создание нами, великороссами, столь же огромной, сколь и совершенно бессмысленной и губительной для нас великодержавной деспотической российской империи", — пишет В. Балахонов (газета "Согласие", Вильнюс, 1989 г.). - Её построение, сохранение, укрепление и расширение поглощало на протяжении всей истории и, в конечном счёте, почти полностью поглотило все наши национальные силы и ресурсы, лишив нас таким образом возможности всестороннего многопланового и гармоничного бытия и развития. Тот факт, что мы как нация расходовали себя исключительно ради достижения этой цели — причина того, что в нашем сознании или даже в подсознании, то есть на уровне, инстинкта, созданное ценой невероятных усилий и невероятных жертв великодержавное имперское государство, каким бы беспредельно подавляющим и деспотическим оно ни было, превратилось в наше главное, если не единственное историческое достояние, в некую абсолютно высшую ценностью.

Должны же мы, наконец, когда-нибудь ужаснуться тому, что мы до сих пор представляем собой как нация, тому, как воспринимает нас окружающий мир, включая порабощённые нами народы, ужаснуться, поняв, носителями какого страшного зла для самих себя и всеобщего зла для всего мира мы являемся, снискав высший для сил тьмы титул — "империя зла".

Нам предстоит сделать выбор: или разделение всеподавляющей колоссальной империи, самосохранение и свободное национальное развитие русского и других народов в рамках суверенных демократических государств, или военная национально — политическая, социально — экономическая катастрофа и физическое уничтожение русских [исчезновение русских, как нации)".

"Де Голль, которого избрали президентом в надежде, что он спасёт империю, понял, что это просто невыгодно, поэтому спасти её невозможно.

Он провёл референдум во всех колониях и распустил империю. Только из одного Алжира вернулось более одного миллиона недовольных французов. Они там оставили дома, землю. За это Де Голля объявили предателем, террористы покушались на его жизнь. Была создана специальная вооружённая организация ОАС.

Что же оказалось в результате? Франция процветает по-прежнему, а все бывшие колонии — теперь независимые государства — стремятся иметь с ней экономические, культурные и научно-технические отношения. Выдающийся политик понял раньше, чем его народ, что нужно делать". (В. Кикоть, в книге "Правовые аспекты чеченского кризиса", Москва, 1995 г., стр.72)

"Россия, казалось, имела неплохие шансы выскользнуть из ярма собственного империализма, надетого на неё ещё во времена Ивана III, — пишет в "Московских Новостях" (№7, 29 января - 5 февраля 1995 г.) Вильям Е. Одом, генерал-полковник армии США, директор отдела национальной безопасности Института Хадсона в Вашингтоне, профессор Йельского университета. — Но из-за жестокой войны против народа Чечни, "этот шанс, похоже, упущен". В том, что такое падение продолжается, американский учёный обвиняет Запад:

"... Морально и политически мировое сообщество не может смотреть на подобные действия, которые являются преступлением против человечества, холодно и бесстрастно. Увы, моё собственное правительство занимается подобным созерцанием, заставляя тем самым весь американский народ разделить моральную ответственность за чеченскую трагедию ".

В статье, которая называется "Какой судьбы я не желаю России", профессор Е. Одом спрашивает: "Что есть сегодняшняя Россия? Ельцинская политика в Чечне определяет Россию как страну, начинающую походить на нацистскую Германию и сталинский Советский Союз. Детальный анализ российской политики в Грузии, Азербайджане, Армении и Таджикистане приводит к тому же выводу. В каждом случае, когда российские войска брали на себя "миротворческую роль", это приводило к ещё большему насилию.

Но предположим, что те, кто боится, что республики будут продолжать отделяться от России, правы. Предположим, что все отделились. На самом ли деле это так важно для России? Да, важно. Но не настолько, насколько утверждается. Давайте просто взглянем на многочисленные примеры деколонизации за последние 50 лет. Италия потеряла Сомали и Ливию, Франция потеряла Алжир и Вьетнам, Португалия и Бельгия — огромные территории в Африке. Кто из них лучше живёт сегодня? Те, кто потерял колонии, или колонии, обретшие независимость?

Неизбежные последствия неоимпериалистической политики, по мнению Одома, — это уничтожение свободы и демократии в России и крах экономических реформ. "Такая Россия была бы слаба в военном и экономическом плане, связана по рукам и ногам на Кавказе и в Средней Азии и обречена на уровень жизни "третьего мира". Я не желаю такой судьбы России". Этими пророческими словами, сказанными ещё в начале 1995 года, закончил видный военный, политический и научный деятель свою статью о последствиях чеченской войны. Как однажды метко заметил, выступая по российскому телевидению (26.06.95 г., "Останкино", передача "Час пик") один из деятелей культуры (джазмен России №1) Алексей Козлов, — истинные друзья и патриоты России не те, кто восхваляется успехами или амбициями, а те, кто не боится критиковать недостатки.

"Русским же необходимо взглянуть в лицо горькой реальности, — пишет в "Лос-Анджелес тайме" 3. Бжезинский. — После 75 лет коммунизма их государство не то что не великая, но даже и не развитая страна, а её выздоровление требует экстренного ремонта снизу доверху". Затем, высмеяв великодержавные амбиции, совершенно не вяжущиеся с реальным статусом, политолог продолжил -" Запад, и особенно Штаты, склонны потакать этой имперской мании величия — в результате русские не обращают внимания на то, чем им действительно необходимо срочно заняться у себя дома. Русским нужно признать, что страна их экономически отсталая, а социальные условия жизни соответствуют странам третьего мира. Сегодня Россия занимает 13-е место по валовому продукту, 39-е по валовому продукту на душу населения, 26-е по производительности труда в промышленности, 37-е по эффективности сельского хозяйства, но зато первое по объёму внешнего долга. Продолжительность жизни в России упала до уровня самых отсталых африканских государств, 40% новорожденных страдают отклонениями. Понадобятся десятилетия направленных, сконцентрированных усилий для тою, чтобы как-то преодолеть моральное, социальное и экологическое разорение, до которою Россия докатились за 75 "коммунистических" лет.

Самообман по поводу собственной державности и имперского статуса вызывает и другой вредный эффект. Он тормозит подлинную демократизацию {''осени, вызывая ностальгию по "славным" дням, когда СССР действительно был главным соперником Америки. Этот самообман легитимирует компартию и не дает резко порвать с советским прошлым.

Опыт Германии показывает, чтобы стать истинно демократическим современным обществом, необходимо реально оценить своё прошлое и сопоставить его с настоящим. Обладание мощным оружием не может прибавить "имперского" статуса и влияния на международной арене, если государство не в состоянии обеспечить своим гражданам достойные условия жизни, или создать общество, где правит закон, или использовать достижения науки на благо людей. Только такая трансформация сможет положить начало истинному величию выздоровевшей России будущего. Перед новыми поколениями россиян (даже если их нынешние лидеры не желают этого слышать) мы обязаны чётко и ясно выразить свою позицию:

1. Если Россия рассчитывает на финансовую помощь Запада, то должна заняться модернизацией производства и преодолением социальной отсталости, а не охотой за мировым статусом.

2. Чтобы достичь подлинной демократии, Россия должна окончательно порвать с коммунистическим прошлым. Это так же необходимо, как денацификация Германии и демилитаризация Японии.

3. Существование новых независимых государств на территории бывшего СССР-это факт жизни, освобождающий Россию от бремени принудительной империи, и тут уже ничего не должно переделываться в угоду империалистическим амбициям.

4. Расширение Европейского союза и НАТО приблизит Европу к России. Благодаря этому России будет значительно легче со временем действительно превратиться в часть Европы. Всё это следует сказать спокойно, откровенно и твердо".

О неизбежности трансформации России пишет и директор Института экономического анализа Андрей Илларионов. Его статья, опубликованная в "Московских новостях "(№29 от 23 — 30 апреля 1995 г.) озаглавлена "Три российских перехода"

"Первый переход — это переход от режима политической диктатуры к политической демократии, от тоталитарного общества к демократическому.

Второй переход — это переход от централизованно планируемой экономики крыночной <...>

Третий переход - это переход от имперского государства, каким был СССР (а до этого Российская империя) и каким сейчас отчасти является Российская Федерация, к национальному российскому государству..."

Главное внимание автора уделено процессу деколонизации России. "Конечно, — продолжает Илларионов - традиционному сознанию трудно примириться с мыслью, что Севастополь и Ялта, Нарва и Гудаута, Грозный и Шикотан не являются российскими территориями. Так же, как трудно было британцам согласиться с признанием Ирландии и Индии, как французам было нелегко согласиться с потерей Алжира и Индокитая, как немцам больно было осознать утрату Судет и Силезии, японцам — утрату Кореи и Формозы, а португальцам - Анголы и Мозамбика, по осознание чужим всего, что осталось за пределами Российской Федерации, ещё не последнее испытание для русского национального сознания. Распад Российской империи начался, но ещё далеко не закончился. Почему неизбежны эти три перехода? Потому что новый общественный организм, возникающий в их результате, является более эффективным, чем уходящий. Политическая демократия побеждает диктатуру только потому, что обеспечивает гораздо более эффективный механизм общественного управления. Рыночная экономика побеждает командную потому, что "обеспечивает гораздо более высокую производительность труда, более высокое качество продукции, более высокую конкурентоспособность. Новые государства приходят на смену многонациональным империям потому, что обеспечивают всем нациям более комфортные условия существования, а некоторым и просто условия выживания.

Все три перехода не являются чем-то уникальным, "чего никогда не случалось в мировой истории". Всё это происходило, причём многократно, в десятках различных стран — и возврат к демократии, и создание рыночной экономики, и распад империй. Единственное отличие России заключается возможно, только в том, что все эти три перехода у нас пришлись на одно и то же время".

В эпиграфе этой главы мы привели слова ведущего передачи "Русские вопросы" на радиостанции "Свобода". Один из жителей Санкт-Петербурга, А. Булат, написал на эту же тему письмо в журнал "Новое время" (№46, 1995 г.). Вот главные выдержки из его текста:

"В передаче радио "Свобода" Борис Парамонов процитировал Илью Эренбурга: "Швеция маленькая страна, потому что у неё нет Карла XII" <...>

Россия сотни лет лезла из кожи вон, чтобы утвердить в мире образ своего величия. Гигантские природные ресурсы и силы народа были обращены в гонку вооружений. Ничего из этого не вышло, ибо какое там величие с голым задом. Борис Парамонов даёт России совет, с которым я полностью согласен: "... уйти из театра мировой истории, где наша страна играет исключительно трагическую роль, и заняться устройством собственного быта. Как "миленькая" Швеция'.

 

Политика без морали

Кавказ в ожидании Прометея

 

---

От редакции 'Ичкерии'

Авторские права на электронную версию этой книги являются собственностью Агентства Урарту Нидерланды. Свободное распространение книги в Интернет поощряется, однако при перепечатке ссылка на сайт www.ichkeria.org обязательна. Copyright (c) 2000, Агентство Урарту Нидерланды. Все права сохранены.

Мы не представляем и не выражаем точку зрения правительств России и Чечни, а также каких-либо политических партий и течений.
Смотри: Страницу О нас/ Проекты / За нашу и вашу свободу

Если вы не видите с левой стороны путеводителя по сайту, нажмите
здесь : www.ichkeria.org