Государственный секретарь США У. Кристофер 17 января 1995 года в Женеве назвал действия Кремля в Чечне "отражением тщательно обдуманной российской политики".

Министр иностранных дел России А. Козырев 26 января 1995 года в Москве поблагодарил Запад за то, что "несмотря на эмоциональные телерепортажи и требования общественности, с пониманием отнесся к предпринятой вооруженной акции, не ввел санкций, который ее понял и даже в чем-то поддержал".

1. Ложь и клевета — неизбежные спутники безнравственной политики

"Мы не намерены больше лгать ни своим партнерам по переговорам, ни российскому, ни американскому, ни какому-либо другому народу. С такой практикой покончено навсегда " (Из пламенной речи Президента России Б. Ельцина, произнесенной им в Конгрессе США весной 1992 года).

Если исходить из нынешней ситуации, когда в Кремле лгать стало явлением естественным, то эти слова кажутся просто невероятными. И невольно напрашивается вывод, что Ельцин лгал и перед американскими конгрессменами. Но так ли это? Нам все же кажется, что Ельцин тогда в США был искренен. И вот почему.

В период с 1990 по 1992 год в политике Москвы преобладало чувство справедливости, гуманизма, стыда за злодеяния предыдущих властей. Об этом говорят принятые в то время Декларация о государственном суверенитете России, ратификация Съездом народных депутатов РСФСР Беловежского соглашения о роспуске СССР, осуждение репрессий в Вильнюсе, Тбилиси и Баку, принятие таких юридических актов, как "О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав", закона "О реабилитации репрессированных народов", поддержка Ельциным прав народов на самоопределение и еще многих других прогрессивных инициатив.

Не было в то время ни у кого великодержавных амбиций, высокомерного гонора, а о продолжении прежней имперской политики России и речи, казалось, быть не может. Короче говоря, страна становилась на демократический путь развития, и не было никаких оснований врать, прикрывая грязную политику террора, провокаций, насилия.

В связи с этим, хочется обратиться к статье в "Литературной газете" (№ 9, 1.03.95), вышедшей под названием "Страна врунов" уже во время позорной античеченской войны, когда ложь как метод общения с людьми была вновь востребована Кремлем. На основании наблюдений таких русских классиков, как Н. Гоголь и Н. Бердяев, газета заключает, что "потребность врать <...> равна потребности самообманываться" и исходит она "из глубины российского бытия, больше того, бытия человеческого". Приводится цитируемая писателем крылатая фраза: "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман", и в самом конце заключение философа о "злых духах, прежде всего, духе лжи, овладевшем Россией".

Содержание этого материала и вывод газеты, сформулированный в заголовке литературного эссе, имеют один недостаток, без которого приводимые цитаты приобретают расистский (антирусский) оттенок. Здесь нет причин, объясняющих духовную неполноценность, демонизацию русского общества. Подобный недостаток мы видим и в ряде других материалов на ту же тему, напечатанных в авторитетных российских газетах.

Обширный материал Э. Поляновского "Ложь как средство общения власти с гражданами" из газеты "Известия" (№ 238 от 10 декабря 1994) начинается так: "Кажется, никогда еще нам не лгали так откровенно, бесстыдно, безнаказанно. Кажется, никогда еще ложь не приобретала такого государственного размаха.

Но это не так. В многострадальной России лгали всегда — во лжи жили, во лжи умирали... "

Выводы этой высокоэмоциональной статьи (включающие высказывание А. Анфиногенова) лучше всего охарактеризовать, как крик отчаяния:

"Безнаказанность лжи, круговой порукой связавшей невежд и честолюбцев, — вот первопричина наших горьких бед. В стране, отвернувшейся от Бога, вирус безнаказанности лжи вошел в плоть и кровь миллионов. Он по-советски живуч и стоек, и рассчитывать на добровольное от него избавление — наивно. В условиях девальвации всех государственных начал столь же наивно рассчитывать на закон, и все-таки я считаю, что закон против лжи необходим. Так и сформулировать: "Закон против лжи", который бы карал неотвратимо и незамедлительно каждого, будь то государственный муж или рядовой исполнитель".

Итак, очевидно, что ложь как явление пронизывает в России государственные структуры и имеет глубинные корни. Однако такие же корни в российском обществе имеет еще и насилие. Насилие над собственным и иноземными народами. А насилие, будучи по своей природе явлением несправедливым, объективно не может обходиться без лжи. В то же время нам представляется, что с 1990 по 1992 годы российская политика обходилась без лжи. Именно в эти годы произошел отказ от всех форм насилия, когда даже смерть трех защитников российского парламента в августе 1991 года воспринималась, как трагедия, когда народы, без окрика из Москвы, имели возможность принимать решения в выборе собственных форм государственности. Это уже потом стремлению народов к деколонизации стали придавать в Москве высокомерно-ироничную форму — "парад суверенитетов". Но это не был парад. Просто народы устали от насилия и хотели свободы. Летом 1992 года в России начало вызревать мнение, что свобода может принадлежать только Кремлю, а народам она, мол, ни к чему. Начали реставрировать идею "единой и неделимой России". А разворот нового курса востребовал насилие — проверенный инструмент всякого деспотического государства. Вряд ли те, кто тогда повернул руль государства в прошлое, совсем не желали каких-либо свобод. Они просто надеялись, а возможно, еще и сегодня кто-то пребывает в иллюзиях, что можно всех загнать в одну государственную шеренгу и дать дозированную свободу. И лозунг под стать большевистскому изобрели — "демократия — не есть вседозволенность". Не могут, видимо, никак русские понять, что имперскость и шовинизм по своей природе не сочетаются с демократией и свободой.

Неудачное название для упомянутой статьи выбрала "Литературная газета". Надо было ее назвать "Империя лжи", а не "Страна врунов". А страна могла бы быть нормальной, только надо людей от насилия освободить. Доказательством тому служит, увы, уже прошедший двухгодичный просвет в мрачной истории лжи и насилия.

Новейшая история российской лжи получила размах в канун и в течение античеченской войны, т.е. тогда, когда в политике Кремля окончательно воцарилось насилие. Э. Поляновский пишет, что "Чечня — терновый наш венок, мы шли к крови неизбежно. И, я думаю, эта кровь — не последняя. Пока существует безнаказанная ложь — возможно все"^1. А правильнее будет сказать: пока существует без наказанное насилие — возможно все, в том числе ложь, клевета, преступность, деморализация общества и т. д. Известный писатель и публицист О. Мороз уверен, что "имперская сущность государства, называемого ныне Российской Федерацией, сохранилась во всей своей первозданности. Должно быть, она вмурована в сами кирпичи Кремлевской стены, вмазана в царь-колокол и царь-пушку.. А уж в бетон Дворца съездов — это точно... "Старший брат" — Москва — осталась тем же самым. За всеми дружескими объятиями, за многократно воспетым бардами и акынами "чувством семьи единой" стоит главный скрепляющий его элемент — сила. И стоит вам только немножко поотстраниться от этих жарких объятий, в ход немедленно пускается кулак"². И автор продолжает: "Мы вернулись к временам безудержного вранья официальной пропаганды, когда казенные врали сутра до вечера слали и слали в эфир высосанную из пальца "информацию " — в полном соответствии с заветами Геббельса: чем наглее ложь, тем скорее в нее поверят. Бесспорно, тут главный герой "первого этапа" чеченской войны — руководитель правительственной пресс-службы В. Сергеев. Он больше всех одержал побед, с соотношением потерь 1000:0 (в одном бою укладывал тысячу чеченских "боевиков ", исхитряясь не потерять ни одного нашего солдата). Больше всех нанес "точечных" бомбовых и ракетных ударов по стратегическим объектам. Чаще всех захватывал центр Грозного и президентский дворец. Даже заставлял чеченцев взрывать собственные здания ради имитации бомбежки...

Господи, какими наивными были наши взаимоуверения, что мы далеко ушли от всего этого маразма, что возврата к нему нет! Маразм этот, видимо, прочно сидит в наших генах, и не одно поколение должно смениться, чтобы наш, как говорят биологи, наследственный аппарат освободился от него ".²

Не хватит места ни в этой книге, ни в десятках специальных томов, чтобы описать все вранье и клевету российских проправительственных средств массовой информации о Чечне и чеченцах во время войны.

Безнаказанное насилие и безответственная ложь деморализуют самих лжецов, лишают их рассудка и всяких остатков человеческого достоинства.

К примеру, на протяжении всего 1994 года буквально все политические деятели Кремля, включая и самого Президента России, заверяли, что войны с Чечней не будет. А за пять дней до интервенции министр обороны России П. Грачев даже встретился с Президентом Чечни Д. Дудаевым и еще раз заявил о невозможности военного вторжения. Потом назначают "мирные переговоры" на 12 декабря, а агрессию начинают 11-го числа. Есть ли у этих людей достоинство? Они, конечно, скажут, что это "военная хитрость".

Спустя некоторое время все члены Совета безопасности России заверяют, что штурма Грозного не будет, ибо "это приведет к неисчислимому кровопролитию", а в канун Нового года у некоторых из них была даже "миролюбивая" интонация. В столице Чечни, кстати, соорудили общенациональную новогоднюю елку. Но именно 31 декабря 1994 года ночью начался самый кровопролитный за всю послевоенную (1945г.) историю штурм крупного города. Могут так поступать люди, имеющие честь и достоинство? Грачев, одержи он победу в этой битве, наверняка заявил бы, что это была "военная хитрость". Но он проиграл и поэтому еще раз "схитрил", сказав, что "штурма не было".

Грачева вообще, как самого "хитрого" человека, можно заносить в книгу рекордов Гиннеса.

Еще до большой войны, когда 27 ноября 1994 года его штурмовики начали первые бомбежки Грозного, он так "умно хитрил", заверяя всех, что это не русские бомбардировщики, что он вообще не знает, что там происходит, потому что Чечня его якобы вообще не интересует. Потом, когда на телеэкранах предстали первые российские военнопленные, он сказал, что это не его солдаты и не его танки. Пойманный на очередной лжи, министр не растерялся: да, российские самолеты, да, бомбят, но — выборочно... Русские солдаты и офицеры? Да, но как бы не настоящие и не наемники, а добровольцы. нанятые по контракту!(?)

10 января 1995 года ИТАР-ТАСС распространил заявление П. Грачева о том, что его авиация аж с 23. 12. 94 (после соответствующего Указа Б. Ельцина) не бомбит Чечню, и он, мол, готов это доказать с помощью экспертов, на основании фотоснимков из космоса (!), а Грозный, по его мнению (которое позже более обстоятельно комментировал Главком ВВС России П. Дейнекин), стирается с лица Земли только потому, что его объекты взрывают сами чеченцы, имитируя русские бомбежки!!!

А до какой стадии аморализма должен дойти человек, чтобы заявить, что его солдаты "умирают с улыбкой на устах"?

Какие только сногсшибательные данные не приводил Грачев о соотношении воюющих сторон. Например, 20 февраля 1995 г. он заявил, что из его армии участвуют в войне всего лишь 5 тысяч человек против 15 тысячной Чеченской армии. [Для сравнения: официальный глава русских оккупационных властей в Чечне Д. Завгаев дает совсем другие данные. На страницах "Аргументов и фактов" (№ 1, 1996г.) он сообщает о 462 тысячах военнослужащих. И это уже как бы во время "мирного процесса".] Но Грачев, оказывается, ведет особый "учет" погибших в Чечне солдат. 20 февраля он заявил, что погибших только 534 человека. А если к этому добавить его предыдущее, за 24 января, заявление об окончании военных задач Министерства обороны, то Грачеву впору вручать маршальский жезл. (Однако "Московские новости" в № 5 от 4-11 февраля 1996 года про армейские потери сообщали следующее: "За время военных действий в Чечне погибли менее 2000 человек — так утверждает Министерство обороны. Погибших насчитывается около 10000 — это данные фонда "Право матери", основанные на конкретных свидетельствах").

Особенно "правдивую" информацию российские власти передавали на Запад. К примеру, интерьвью журналу “Шпигель” шеф российских спецслужб С. Степашин заявил: "Ни стороне Дудаева воюют наемники-афганцы, прибалты, украинцы, — получающие по 800, по 1000 долларов за один день(!) Если бы Россия имела столько денег, чтобы использовать в войне опытных профессиональных военных, а не 18-летних парней, крови пролилось бы значительно меньше" (см. статью "Степашин притворяется идиотом" в газете " Московский комсомолец", 27 января 1995 г. ). И так говорил не он один. Например, в интервью газете "Правда" спикер российской Думы И. Рыбкин также поведал о "наемниках", получающих по 1000 долларов в день и плюс премиальные по 1500 долларов за каждого убитого!

Одному Богу известно, что эти люди говорили в приватных беседах с высокопоставленными представителями Запада. А те, видимо, или верили, или им выгодно было верить. А как иначе объяснить слова У. Кристофера, сказанные им после встречи "с глазу на глаз" с А. Козыревым (помещены нами в эпиграф).

Лгать в российском Правительстве стало не только выгодно, но и престижно. "Независимая газета" 14 января 1995 года сообщает: "Очень показательно в этом отношении назначение министром юстиции Валентина Ковалева (одновременно с этим, в противовес Сергею Ковалеву Ельцин доверил ему возглавлять "Временную комиссию по правам человека в Чечне". — Л.У). Стоило человеку публично на пресс-конференции пойти на наглую и циничную ложь, демонстрируя лояльность по отношению к нынешней российской политике в Чечне, как благодарность не замедлила последовать. Президент сейчас нужен сценаристам нынешней российской политики, как прикрытие прежде всего на международной арене. Запад еще не осознал, что Ельцин и демократические реформы в России уже разведены навсегда".

Естественно, самая "правдивая" информация на Запад шла от тогдашнего Министра иностранных дел России Андрея Козырева. "Литературная газета" пишет о нем, как о человеке, который "тоже долго числился в демократах. В трезвых и разумных людях. В чем ему и сейчас не откажешь — в даре артистического перевоплощения, в умении сыграть роль разумного, демократически настроенного человека. На самом деле никакой разумности, никакого демократизма, конечно, в помине нет — оценка Козыревым чеченских событий это показала. В угоду своему шефу министр иностранных дел взялся за совершенно безнадежное дело — попытаться соорудить если и не железный занавес, то хотя бы этакий временный фанерный щит, этакую непроницаемую ширму, которая заслонила бы от внешнего мира разбой, творимый в Чечне. Использовал при этом без затей все тот же подручный материал: "внутреннее дело", "Конституция", "недопустимость вмешательства извне"

В военные годы достигла невиданного размаха клевета российских властей, направленная на очернение чеченцев.

Бывший министр по делам национальностей РФ, а ныне директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков пишет: "Благодаря прессе не только в России, но и за рубежом возник образ "чеченской мафии", который в какой-то степени нейтрализовал ту симпатию, которая возникла в мире в результате войны в Чечне. Если бы не этот образ, поддержка чеченцев в мире была бы еще ощутимее.

Я не согласен с образом "меделъинского картеля" или криминальной зоны, который навязывается обществу окружением президента. Это попытка задним числом оправдать чеченскую войну.

На самом деле это миф. Преступность среди чеченцев нисколько не выше, чем среди грузин или русских в Москве. В то же время чеченцы очень успешно действуют в сфере бизнеса... ".³

Однако окружение Ельцина, успевшее уже в самом начале войны основательно погрязнуть в чеченской крови, было о своих жертвах совершенно иного мнения. Так, 18 января 1995 г. на первой странице правительственной "Российской газеты" помещено интервью с заместителем руководителя федеральной власти в Чечне И. Агарковым, где тот заявляет, что 15 процентов населения Чечни -это те "кто творил произвол, грабил Россию", а 35 процентов "как следует не определились в новой обстановке". Такие слова комментариям не поддаются. Это чистый расизм.

В эти же январские дни Президент России Б. Ельцин уже вполне официально выдвинул публичное обвинение чеченцам в криминале. Вот лишь некоторые слова из его выступления: "... Насилие и разбой стали здесь обыденным делом, произвол — основополагающим принципом жизни... Режим, установленный в республике, стал источником повышенной криминальной опасности, и прежде всего для России"⁴. И это было сказано в Москве, в криминальной столице Содружества Независимых Государств, где привольно "действуют десятки незаконных вооруженных формирований, насчитывающих примерно сто тысяч боевиков'"¹, где заказные убийства, терроризм с использованием взрывчатых веществ стали обыденным делом.

В буквальном смысле пророческим можно назвать анализ "Общей газеты", сделанный еще в самом начале войны, по поводу предстоящего поведения Кремля и влияния на это российского криминалитета: "Власть оказалась повязанной кровью. Она, как... тот человек, которого заставили убить, заставили выстрелить, пырнуть ножом, ударить кистенем, которому после этого уже деваться некуда... Раньше национальной проблемой № 1, ставящей под угрозу само существование России, считалась преступность. Теперь Чечня... Криминалитет получил дополнительные возможности для самого разнообразного шантажа властных структур, оказавшихся замазанными этой грязью. Дестабилизация государственности вышла на новый виток. И теперь российскому криминалитету уже не страшна возможная диктатура. Более того, она будет ему выгодна, поскольку всего лишь закрепит достигнутые результаты. Оградит Криминалитет от единственной силы, способной хоть как-то противостоять ему, — от общественного мнения. Преступное мировоззрение станет государственным. "Это ли не цель желания?"

Во время войны власти в Кремле выпустили даже ряд учебных пособий по усилению в российском обществе античеченских настроений. Цель этих книг уже не просто оправдать массовое убийство чеченцев, но и организовать к этой новой государственной задаче наибольшее число сторонников социал-националистического толка. Один из таких "трудов", выпущенный редакцией "Кодекс" Министерства внутренних дел России, называется "Криминальный режим. Чечня, 1991 - 1995 годы", Москва, 1995 г.

Книга состоит из античеченских директив российских властей, из откровенно клеветнических статей, публиковавшихся в официальной печати Правительства РФ, и из многих материалов, происхождение которых вызывает сомнения в их достоверности. Часть их вообще не имеет какого-либо отношения ни к Чечне, ни к чеченцам, часть состоит из клеветы, которая была уже многократно опровергнута в российской и зарубежной печати.

В книге сделана попытка представить Чечню этаким центром мировой преступности, хотя сегодня уже вряд ли для кого является загадкой, кто и для чего организовал террор в Чечне.

Подобную книгу при желании легко составить против любого народа мира. Даже без всякого вымысла и фальсификаций, только из чисто полицейских сводок можно сфабриковать образ гангстерской нации и т.д. Главное — соединить в одно целое злодеяния их преступников, а затем все это обобщить выводами и цитатами.

В этой же книге Чечня представлена не только как "гангстерское", но и как "рабовладельческое" государство. Во всяком случае, этому посвящена одна из семи глав книги. Под названием "Рабы XX века" представлены два "душераздирающих" рассказа. Первый даже отдаленного отношения не имеет ни к Чечне, ни к чеченцам, да и вообще ни к какому другому народу. Зато второй, "Бежавший из ада", имел, видимо, своей целью дополнить неубедительную картину, вытекающую из первого рассказа. Однако элементарные ошибки, допущенные в этом сочинении, красноречиво свидетельствуют, что его авторы ни в качестве рабов, ни в качестве господ никогда на Кавказе не были и, видимо, даже не читали про него. Судя по такой терминологии, как "кишлаки, басмачи, курбаши, аксакалы и т.д.", а также по многим другим деталям, сочинители перепутали Кавказ со Средней Азией. К тому же клеветникам не помешало бы знать, что феодализм в Чечне исчез еще в XVI веке, в то время как в России крепостное право отменили только в 1861 году. В учебнике суть "ужасной" Чечни "убедительно" показана: — "безбожие" чеченцев ( "у них нет ничего святого" — стр. 38 и т.д.); — "бескультурье" чеченцев ("у них нет ни уважения, никакой культуры" — стр. 40); — "жестокость, садизм, фанатизм и фашизм" чеченцев пронизывают всю книгу.

Но главная тема книги — это повсеместная "беззащитность" этнических русских. Об этом красноречиво свидетельствуют "факты", приведенные на стр. 17, 28, 29, 30, 32, 38, 39, 43, 44, 46 и 54. К примеру, многократный автор "невыдуманных фактов", некий А. Русаков из газеты "Щит и меч", на стр. 54 пишет: "Не случайно, конечно, объектом притеснений было избрано именно русскоязычное население; власть предержащие пользовались его беззащитностью, тем, что до Бога высоко, а до царя далеко... "Даже водкой спаивают русских (стр. 53, 62, 73), по замыслам авторов, исключительно чеченцы. На всякий случай в пособии не забыты и другие народы, и в первую очередь украинский (стр. 53, 62, 82). А как же. Видимо, в Кремле кому-то это показалось особо актуальным, поскольку многие добровольцы из Украины участвовали в этой войне на стороне Чечни.

Выводы и рекомендации Министерства внутренних дел России — это откровенные призывы раз и навсегда покончить с чеченцами: — "у русского народа терпение лопнуло..." (стр. 14); — "Да кто же может этот народ остановить?!" (стр. 38); — "Фактически нынешние "лидеры" Чечни уже развязали и ведут против России и русского народа Кавказскую войну... "(стр. 42); — "... идет целенаправленное физическое уничтожение коренного русского населения.  Неужели наша мать — Россия бросила своих сыновей и дочерей на утеху местным негодяям?" (стр. 46); — "Борис Николаевич! Мы доверили Вам наши судьбы и жизнь, а что же сейчас происходит с русскими?!" (стр. 40).

Не забыта даже историческая "основа", которая свидетельствует "... насколько велики масштабы этих преступлений против русской нации. И в нынешнее время чеченцы вновь уничтожают русский народ <...> История вновь повторяется <...> По нашему твердому убеждению, руководству России уже пора заканчивать уговаривать лидеров Чечни не заниматься организацией убийств русской нации <...> История уже доказала, что у чеченцев имеется врожденная патогенная ненависть к русскому народу, и совместно жить с нами по-человечески они не могут..." (стр. 45 — 47).

Это официальная книга российских властей, и подписана она к печати 6 марта 1995 года. А еще раньше начала издаваться и специальная газета "Новый взгляд", которая уже одним только названием подчеркивает изменившееся политическое мышление Ельцина. Какое воспитательное воздействие на русских она пытается оказать, можно судить по такому откровению: "Врагом № 1 для русских были. есть и будут чеченцы. Спросите любого русского, какие чувства он испытывает к чеченцам, чтобы было понятно, что тут ненависть не идеологического, рассудочного свойства - глубже. Гораздо глубже: зоологическая, генетическая, животная. Этническая несовместимость" (№ 146, январь 1995 г.).

Нам непонятно, под воздействием чего, каких норм, какой морали, какой дезинформации западные лидеры, всего лишь "сожалея" о массовых убийствах чеченцев, позорно спрятались за удобной формулировкой: "Чечня — внутренне дело России".

Стоит ли удивляться, что после январских (1995 г.) слов У. Кристофера "о тщательно обдуманной российской политике" российские власти развернули сатанинскую сеть концентрационных лагерей?

Стоит ли удивляться, что после столь бесцеремонной передачи в жертву палачам истощённого вековым гнётом народа, народа — единственная вина которого в том, что он сосед России, — стоит ли после этого удивляться тому, как быстро ложь и насилие превратились в инструмент, а тотальное господство в цель политики Кремля?

Стоит ли удивляться военным преступлениям в Грозном, Аргу-ве, Шали, Ассиновской, Рошни-Чу, Ведено, Самашках и т.д.?

Стоит ли после всего этого удивляться, что лидеры Запада за полтора года войны не выразили по этому поводу ни одного официального протеста и не реализовали тем самым свой долг перед Богом и Международным правом, а всего лишь позорно "сожалели" или стыдливо помалкивали в угоду демонам и в неугоду демократам, и прежде всего русским, — стоит ли после этого удивляться, что наглядной аргументацией слов "Медведь проснулся" становятся повешенные на проволоках 5 — 7-летние чеченские дети?

Стоит ли удивляться словам мэра Москвы Ю. Лужкова, который в июле 1995 года называл весь чеченский народ "зверьми" и политику России по отношению к Чечне посоветовал проводить "по-звериному", хотя, казалось, куда уж более?

Стоит ли после всего этого удивляться словам Президента России Б. Ельцина, который в январе месяце 1996 года называл чеченцев "бешенными собаками"? Так о каких правах человека может идти речь, если чеченский народ уже выведен ими за пределы людского рода. Но даже звери чувствуют себя в России лучше, чем чеченцы. Гнезда и берлоги никто не взрывает. Только недальновидное, слепое попустительство Запада и предательство его лидерами гуманных ценностей других народов повинны в окончательной имморализации совершенно безответственного политического руководства России.

Разве не об этом свидетельствуют слова члена российского правительства М. Барсукова, заявившего 20 января 1996 года, после военного поражения под Первомайском, на пресс-конференции в Москве следующее: "Один уважаемый чеченец говорит о своем народе, что чеченец может только убивать. Если не способен убивать, то он грабит. Если и это не способен делать, то он ворует, а другого чеченца нет" (см. "Москоиские понести", № 3 от 21 - 28 января 1996 г.).

Нам, в отличие от российских журналистов, вовсе не кажется, что про "уважаемого чеченца" начальник российской спецслужбы что-то придумал сам.

Предвоенные годы (а военный период особенно) наглядно продемонстрировали, какие чеченцы в представлении российских властей являются "здоровыми силами", "уважаемыми людьми", "авторитетами".

Один из них, У. Автурханов, еще перед войной, на страницах авторитетнейшей газеты хвастался, что его "коммандос средь бела дня успешно проводят диверсионные операции" ("Известия", № 199 от 15.10.94). Этот террорист почти год верой и правдой служил своим хозяевам, и в качестве "главы" был надежной опорой Кремля на территории Чечни. Когда его срочно пришлось эвакуировать из Чечни в состав российского правительства (на должность зам. министра), то на этом посту его сменил Д. Завгаев, еще более "уважаемый авторитет". Мы не воспитывались в Кремле, и поэтому не сможем возвыситься до "культурных" высот Барсукова, но об истинной склонности "знатного" советника Кремля свидетельствуют его слова на заседании Конституционного суда России 11 июля 1995 года. Когда один из судей, В. Зорькин задал вопрос: "Считаете ли вы правомерными указы Ельцина, на основании которых в Чечню были введены федеральные войска?", то ответ "уважаемого чеченца" поразил даже крайних русских националистов: "Указы Бориса Николаевича Ельцина считаю законными и правомерными " (газета "Кавказ", № 266, июль 1995 год). И это сказал человек, готовящийся 17 | декабря одержать "блистательную победу на всенародных выборах"  в стране, уничтожение которой он радостно благословил.

"Уважаемые чеченцы" Кремля не просто деморализованы своими злодеяниями. Они напуганы самим фактом существования народа, которого они боятся и к которому они имели несчастье когда-то принадлежать. Рабы своих господ, несчастные люди, они не вольны в выборе и вынуждены говорить и делать только то, что от них хотят слышать и что им велено.

2. Легитимация по - российски

"Нам говорят, что проведенные в Чечне (в 1991 года — Л.У.) выборы незаконны, а ведь Чечня должна быть правовым государством! Но, господа! И в насквозь европейской Москве, и даже в Санкт-Петербурге закон уже даже и не дышло, а просто вывернутая из телеги оглобля. <...>

Говорят далее, что режим Дудаева нелегитимен. И настолько задурили людям головы, что все уже повторяют, как попугаи, это слово, забыв его смысл. Ведь легитимация — это превращение власти в авторитет. Иными словами, распространение в большинстве населения мнения (и даже неосознанного чувства), что эта власть “ от Бога” и ей надо подчиняться не из страха, а по совести. И поверхностные ритуалы вроде выборов с написанными на бумажке фамилиями — мелочь. Не говоря уж о том, что в каждой культуре и в каждом народе механизмы легитимации власти совершенно различны.

Даже смешно слышать, например, что режим Ельцина легитимен, а режим Сталина был нелегитимен (особенно после кровавого государственного переворота в октябре 1993 года в Москве — Л.У.) : Ведь всем очевидно, что режим Ельцина держится только на силе (недаром внутренние войска уже сильнее российской армии, а личная охрана Ельцина сравнима с армией) да на денежном интересе "новых русских". А "народ безмолвствует", что и есть признак потери легитимности.

Сегодня наши власти сами лишают себя легитимности. Зачем? Чтобы поставить себя вне морали и тем самым отклонить всякие претензии. Какие могут быть претензии к молодцу, который объявил себя "беспределом"? Вот мелочь, но красноречивая. Как сказал один из советников Ельцина, можно, не боясь, бомбить Грозный, так как второй Кавказской войны не будет: социологи выяснили, что она вспыхнет лишь в том случае, если "убийство мирного населения будет массовым".

Но это и есть делегитимация власти — саморазрушение ее авторитета. Советник декларировал полную аморальность (вернее, внеморальность) режима! Он принимает решения в зависимости от того, опасен или нет ответ подданных! Это власть, понимающая лишь силу. (Авторитетом же (то есть легитимностью) обладает лишь власть, | которая "согласуется с Богом", т. е. когда решения принимаются в рамках моральных ограничений. Для такой власти запрещено бомбить города собственной страны — вне зависимости от того, могут или нет жители этих городов причинить власти вред.

Эффективную операцию по снятию налета легитимности с власти произвел Шумейко. Согласно Конституции, которую режим, по выражению Бурбулиса, "через ухо, через задницу — но протащил", наши "сенаторы" дают или не дают согласие на введение чрезвычайного положения. Известно, что оно вводится для того, чтобы временно отменить конституционный строй, при котором власть не имеет права убивать человека без суда — из автомата, из танка или огнеметом "Шмель".

С точки зрения права, чрезвычайное положение должно быть введено до начала военных действий, а не после их завершения, как пытался уверить Шумейко. Стрельба при формальном сохранении конституционных гарантий — государственный бандитизм. Для чего же вводится чрезвычайное положение? Чтобы разрешить власти в качестве меньшего зла палить но людям - но при этом по возможности защитить граждан, — ввести стрельбу в рамки "Закона о чрезвычайном положении". Так давайте посмотрим, какие это рамки.

Во-первых, в конфликте запрещено участвовать армии — она имеет право лишь "блокировать район конфликта" (министр обороны не может даже командовать всей операцией — это дело МВД, и ФСК). Во-вторых, в операции разрешено использовать только штатное оружие МВД. Закон запрещает применять в конфликтах на территории России боевую авиацию, танки и мощную ракетную технику. Они — только для отражения внешней агрессии. Шумейко так и объяснил: если бы власть ввела ЧП, нельзя было бы использовать авиацию (он мог бы добавить: а также ядерное оружие и т.д.). Поэтому предпочли в буквальном смысле слова беззаконие: не быть связанными никаким правом, — не соблюдать ни Конституции, ни закона. И после этого что-то говорят о легитимности... " (Из статьи Сергея Кара-Мурзы "Приднестровье, Абхазия, Чечня... далее везде?", "Правда", 23 декабря 1994 г.).

Хорошим примером для пособий по российской легитимации может послужить "избрание" летом 1994 года в селении Знаменское Временного Совета (Правительства) Чеченской Республики во главе с У. Автурхановым. "Выборы" состоялись на "слете" каких-то никому неизвестных "чеченских старейшин со всех концов республики".

Прежде чем продолжить дальнейшее описание, здесь уместно сделать одно примечание. В Москве, похоже, не догадываются, что означает слово "старейшина" в чеченской иерархии. Несомненно, чеченские, а также иные кавказские старцы в народе самые почетные граждане. Но не более того. К ним особое внимание, их всегда выслушивают и их мнение авторитетно, но они не определяют и, тем более, не решают судьбу страны. Решения у чеченцев всегда принимали только демократически избранные, наиболее выдающиеся представители народа. Чеченский парламент (Совет Страны) не состоял из стариков, хотя они тоже в нем могли присутствовать. Не старейшины, а Совет Страны ("Mehk-Khel") избрал в XIX веке имамом талантливого и высокообразованного Шамиля. Этот человек (впоследствии ставший знаменитым) не только не был старцем, но даже не был чеченцем. А ещё раньше, в XVIII веке, главой Чечни был избран совсем молодой чеченец — 25-летний Ушурма (Шейх - Мансур).

Это большевики придумали "решать" все вопросы с помощью своих агентов из числа старейшин. Но если в то время это выглядело смешно, то сейчас глупо и бездарно. Кавказцы — это не американские индейцы, не а4)риканские туземцы и не австралийские аборигены, как бы не старались это представить в России.

Возвращаясь к основной мысли, следует отметить, что власть этого, легитимного, по российским меркам, "правителя Чечни" не распространялась дальше московской гостиницы "Пекин", где пребывала вся группировка, "избранная чеченскими старейшинами". Тем не менее, этот уникальный опыт достоин специального внимания, чтобы использовать его при необходимости решения запутанных межгосударственных вопросов. Подобную рекомендацию представила популярная санкт-петербургская газета "Час пик" (№ 32 от 17.08.94, статья "Село Воскресенское против генерала Дудаева"): "С такой вот публикой, а не с официальным Правительством Чеченской Республики готовы решать российско-чеченскую проблему некоторые московские политики. Это бесспорно удобнее в смысле территориальном, ибо Дудаев сидит в Грозном, а Автурханов окопался в Москве. А коли так, то почему бы Дудаеву не решить чечено-российский вопрос с неким временным Правительством Российской Федерации, буде таковое словно чертик из табакерки вдруг возникнет, допустим, в каком-нибудь российском селе? Смешно? Не скажите", — далее газета тревожно вопрошает Москву:

"Кто организовал захват здания ТУ, театра и дома профсоюзов в Грозном? Кремлевские спецслужбы. Кто провоцирует митинги со стрельбой и убийствами? Они же. Кто заслал в Чечню для сбора секретной информации Байдаева и Сулейменова? Разведка РФ, в чем они сами признались. Кто, наконец, организует захваты заложников в Минводах? Опять-таки те, кому выгодно опорочить ЧР. Вывод? Москва идет на все ради устранения от власти администрации Дудаева, отстаивающего государственную независимость республики".

Статья заканчивается призывом к совести и разуму, что на сегодня выглядит особенно актуальным: "Лучше иметь суверенного, но спокойного соседа, нежели автономию, что числится лишь на бумаге и шарахается от тебя словно черт от ладана. Но ведь Чечня без России не проживет, говорят мудрые экономисты. Допустим. Но почему об этом головы в Москве должны болеть сильнее, чем в Грозном? Не рухнула же Россия, оставшись без союзных республик. Неужели после этого не переживет потерю 17.3 тыс. кв. км?" Мы упоминали, что У. Автурханова уже во время войны сменил другой, более "легитимный" чеченец — Д. Завгаев. Однако тот факт, что 17 декабря 1995 года "всенародно избрался глава Чечни", войдет, пожалуй, в одну из самых ярких страниц российской "легитимической" истории. А может быть, в виде особо уникального случая попадет даже в книгу рекордов Гиннеса. (Хотя вряд ли, ибо фарс, состоявшийся позже, 14—16 июня 1996 года, — имитация выборов в так называемое "народное собрание Чечни", — был ещё более циничным, преступным, омерзительным и ничтожным.)

Во-первых, "всеобщее голосование" шло аж целых четыре дня — с 14 по 17 декабря.

Во-вторых, в эти дни зарубежным корреспондентам, в частности, с американской радиостанции "Свобода", так и не удалось за это время увидеть хотя бы одного проголосовавшего чеченца, хотя бы один открытый избирательный участок.

В-третьих, это были, без сомнения, первые "выборы" в истории человечества, когда международные наблюдатели не приезжали, а уезжали из страны, где предполагалось "голосование". Имеется в виду наблюдательная миссия ОБСЕ в Чечне, которая, чтобы не мешать России, предпочла "ослепнуть" и на это время перебраться в Европу. Справедливости ради следует отметить, что для частичного снятия с себя грехов представители этой миссии 6 декабря 1995 года заявили в венгерской столице следующее: "ОБСЕ считает, что в Чечне не существует условий для проведения справедливых и свободных выборов" (из информационного сообщения р/с "Свобода").

В-четвертых, нигде и никогда в мире не додумывались еще проводить "выборы" во имя ожесточения войны.

В-пятых, нигде и никогда в мире армия агрессора не голосовала вместо населения оккупированной территории.

И, наконец, в-шестых, ни в одном из государств, равно как и в их колониях, не додумывались еще проводить выборы хотя бы без формального обеспечения законности. Это возможно только в России.

Так что "легитимическая" история России после этих выборов стала, несомненно, богаче. Опыт, молчаливо поддержанный Западом, можно распространить и на другие страны. К примеру, если "выборы" проводить на российских военных базах Украины, Грузии, Азербайджана, Казахстана, а еще лучше — в московском метро, то более "легитимного" пути восстановления СССР не придумаешь.

Есть только одна "мелочь". Такие подлые и позорные приемы роняют и без того падающий национальный престиж и достоинство русских, как народа метрополии, от имени которых и происходит вся эта фантасмагория. Честь и веру в справедливость которого, увы, безуспешно пытаются защитить лишь отдельные представители русской интеллигенции.

''Распоряжение президента Ельцина провести в Чечне 17 декабря 1995г. всеобщие выборы главы республики и, одновременно, депутатов Государственной думы России вызывает, мягко говоря, недоумение. Что касается "главы республики", то такая должность не предусмотрена ни одной из тех конституций, на которые — пусть с какой угодно натяжкой — можно было бы в этом случае сослаться. Про выборы в Думу говорить еще более странно. Большинство этапов избирательной кампании — составление и утверждение партийных списков, сбор подписей, регистрация кандидатов — давно позади... Предизбиркома Рябой, министр юстиции В. Ковалев, генпрокурор Скуратов, где виши протесты против столь грубого нарушения закона?

Это, во-первых. А. во-вторых, какие вообще могут быть выборы под лязг танковых гусениц? Какие выборы 'гам, где половины населения просто нет на месте, а есть беженцы, рассеянные по ближним и дальним республикам и областям?

Странность решения президента России усугубляется его очевидной неосуществимостью. Ведь совершенно ясно, что и из наличного чеченского населения значительная часть (если не большинство) не пойдет на эти выборы. Забавная идея компенсировать недостаток электората солдатами федеральных войск говорит сама за себя. Следовательно, если даже они состоятся, никакого легитимного значения их результаты иметь не могут..." (Юрий Буртин. "Московские новости", № 82, 1995, из статьи "Понадобился Буденновск № 2")

"... До сих пор не ясно толком, что же такое эти выборы в Чечне: то ли сознательный повод к войне, то ли очередная глупость Кремля, очередная роковая ошибка. Впрочем, если они задумывались как предлог для развязывания военных действий, то это все равно ошибка..." (Анатолий Шабад, "Новое время", № 1 — 2, 1995, из статьи "Нарастают усталость и ненависть").

"... Теперь о легитимности различных структур, претендующих ныне на власть в Чечне. Полной легитимностью ни одна из них не обладает. Понятие частичной легитимности более чем спорно и всегда сопутствует революционным процессам, выходам за рамки правового поля, что крайне отрицательно сказывается на правовом сознании народа, на моральной атмосфере страны. Однако в отношении существующих сегодня в Чечне структур, претендующих на •власть, можно говорить только либо о полной нелегитимности, либо о частичной нелегитимности. И то и другое определяется фактом и мерой признания со стороны народа Чечни. С этой точки зрения, ни одна претендующая на власть структура, кроме власти Чеченской Республики Ичкерия, не носит сколько-нибудь легитимного характера ввиду того, что является властью, навязанной и насажденной извне..." (В. Коган-Ясный, из статьи "Несколько слов о легитимности органов власти Чеченской Республики Ичкерия" в книге "Война в Чечне. Международный трибунал").

Учитывая уникальность последнего случая "легитимации", автор этой книги посчитал возможным привести материалы, подготовленные Международной группой парламентариев по проблемам Чечни. Документы разработаны на основании мониторинга, осуществленного наблюдателями группы.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ГРУППА ПАРЛАМЕНТАРИЕВ ПО ПРОБЛЕМАМ ЧЕЧЕНИИ

МЕМОРАНДУМ О ГОТОВЯЩИХСЯ НЕЗАКОННЫХ И ИМИТАЦИОННЫХ ВЫБОРАХ В ЧЕЧЕНИИ 23.11.1995

I. Юридические решения России до военного вторжения

1. 6 сентября 1991 г. советский Верховный Совет Чечено-Ингушетии, в начале развала СССР, после августовского путча 1991 г., под моральным давлением общественности отказался от своих полномочий и объявил о прекращении своей деятельности.

2. 27 октября 1991г. в Чеченской Республике состоялись демократические выборы Парламента и Президента.

3. 1 ноября 1991г. Чеченская Республика провозгласила свою независимость и отделение от Ингушетии.

4. 4 июня 1992 г. Верховным Советом Российской Федерации был принят закон об образовании Ингушской Республики. О Чеченской Республике не говорится. Россия данным актом косвенно признает Чеченскую Республику независимой.

5. В декабре 1993 г. Россия в пограничном районе Чечни учредила Временный Совет.

6. Россия стала осуществлять диверсионный план по низвержению законной власти Чечни соответственно сценарию мнимого внутреннего конфликта Чечни. Для пророссийских сил выделяются средства, оружие, техника, люди из спецслужб для проведения диверсий и дестабилизации.

7. 25 июля 1994 г. Временный совет открыто попросил у России оказать военную помощь.

8. Осенью 1994 г. Россия при помощи российских военных и спецслужб и военной техники имитировала внутреннюю войну, однако потерпела поражение.

II. Власти, назначенные Россией после военного вторжения 11 декабря 1994 г.

1. Первая власть — Москвой создан Комитет национального согласия и назначен его глава, работник милиции У. Автурханов.

2. Вторая власть — из Москвы доставлен и назначен главой "правительства Национального возрождения Чечни" С. Хаджиев, бывший министр нефтяной и химической промышленности СССР.

3. Третья власть — Территориальное управление исполнительной власти федеральных органов в Чечне, глава которого Н. Семенов и заместитель В. Зорин доставлены из Москвы.

4. Четвертая власть — уполномоченный представитель Президента Российской Федерации в Чечне, секретарь Совета безопасности Российской Федерации О. Лобов и его служба, прибывшая из Москвы.

5. В дополнение действует Комиссия по восстановлению экономики и социальной сферы Чеченской Республики, председателем которой является вице-премьер Российской Федерации О. Сосковец и заместитель П. Суров — московские должностные лица.

6. Указом от 23 марта 1995 года Президент Российской Федерации Б. Ельцин вместо Временного совета создает Комитет национального согласия, и его главой назначает У. Автурханова.

7. В октябре неопределенно, незаконно, неофициально начинает работать Верховный Совет несуществующей Чечено-Ингушской Республики, прекративший свою деятельность 6 сентября 1991г. В Ингушетии он не действует обоснованно, а в Чечении он реанимируется.

8. 24 октября этот Совет назначает "премьер-министром" Д. Завгаева, бывшего первого секретаря Чечено-Ингушского обкома КПСС, в 1984 г. окончившего Академию общественных наук ЦК КПСС.

9. Президиум незаконно созданного Российской Федерацией и неизвестного общественности "Верховного Совета Чечни" 17 ноября принимает закон "О главе Чеченской Республики" и "О выборах главы Чеченской Республики".

10. Выборы главы Чеченской Республики в срочном порядке назначаются через 30 дней — 17 декабря.

III. Цель выборов — инкорпорация Чечни в России

1.Россия, подписав 30 июля 1995 года с Чеченской Республикой Ичкерия Соглашение по блоку военных вопросов, признала Чеченскую Республику de — facto.

2. Ныне Россия отмежевывается от указанного Соглашения с Чеченской Республикой Ичкерия и от дальнейших мирных политических переговоров.

3. Выборами в Государственную Думу России заблаговременно предрешается включение Чечни в Российскую Федерацию.

4. Идет возврат к узакониванию акта военного насилия 11 декабря 1994 г., отрицается право чеченского народа на самоопределение, т. е. не устраняется причина этого конфликта, не получает юридической, политической и моральной оценки нарушение прав человека и норм международного права и не говорится об ответственности за это.

5. Организация таких выборов напоминает право на насилие в прежние времена колонизации, стремление разделять и натравливать, как это было в XIX веке при завоевании Кавказа или после 1940 года при оккупации Балтийских стран.

IV. Условия и специфика выборов

1. Из 1,2 млн. населения по меньшей мере 300 тыс. находится за пределами Чечни.

2. 500 тыс. жителей являются беженцами или переселенцами.

3. Предполагается, что в выборах примут участие Российские войска, находящиеся в Чечне и на ближайших военных базах в Северной Осетии и в Дагестане.

4. Списки избирателей составляются без всякой основы и не полностью.

5. Лица, поддерживающие независимость, будут лишены всякого права выставлять свои кандидатуры и проводить избирательную агитацию.

6. Оккупационные власти составляют избирательные комиссии из числа своих людей.

7. Блокировочные военные посты на дорогах и комендантский час препятствует передвижению людей.

8. Стрельба артиллерийская, танковая, из ракетных систем "Град" и "Ураган" и налеты авиации на поселки и дороги являются доказательством активных военных действий, людям не обеспечена элементарная безопасность.

9. Выборы неконституционного главы Чеченской Республики в срочном порядке назначаются через 30 дней после учреждения этого института — на 17 декабря. Регистрация кандидатов начинается с 22 ноября, всего лишь за 25 дней до выборов.

10. О. Лобов 16 ноября заявил, что в Чечне "выборы будут иметь свою специфику".

V. Международное наблюдение за выборами
1. Международное наблюдение за выборами имеет смысл в том случае если:
а) содержанием выборов является установление отношений с Россией;
б) фиксируется право чеченского народа на самоопределение;
в) ведется наблюдение за голосованием и за всей избирательной кампанией;
г) наблюдение за правовой и политической оценкой обладает императивной силой в определении их законности.

2. Результаты выборов определяются законностью и демократичностью самой избирательной кампании:
а) обоснованность избирательных законов и предварительное ознакомление с ними;
б) свобода для избирательной кампании и ее продолжительность в 2-3 месяца;
в) обоснованность составления списков избирателей;
г) образование многопартийных избирательных комиссий и свобода их деятельности;
д) свободная предвыборная агитация;
е) право людей на передвижение.

3. Россия не дает разрешения на въезд в Чечню международным наблюдателям до дня голосования, поскольку не желает, чтобы получили оценку общая ситуация и условия обеспечения свободы и демократичности выборов.

4. Выборы 17 декабря в условиях замкнутости и секретности будут сфальсифицированы.

VI. Бессилие и покорность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в отношении России

Группа помощи ОБСЕ, находящаяся в Грозном: 1) не фиксирует нарушения элементарных прав человека;

2) не контролирует отказы России от политических переговоров;

3) своим умалчиванием и бездействием способствует оправданию Российской военной интервенции 11 декабря 1994 года, которая закрепляется путем незаконных, неправильных, имитационных выборов 17 декабря;

4) для мировой общественности создает искаженную картину, будто в Чечне проблемы решаются политическим путем, с участием влиятельных международных организаций.

ВЫВОДЫ:

1. ООН, ОБСЕ и Совет Европы:
а) делают уступки России и заботятся лишь о ее престиже;
б) чеченский народ оставляют один на один с насилием и уничтожением;
в) не обеспечивают для чеченского народа права на самоопределение.

2. Выборы 17 декабря в Чечне являются незаконными, несправедливыми и бесполезными, так как они проводятся в присутствии 400-тысячных Российских войск и Российской администрации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

1 .Отправить группу наблюдателей из ООН, Совета Европы и Европарламента для оценки политической, социальной и моральной ситуации в Чечне;

2. Для освещения положения в стране пригласить в Европарламент, Совет Европы, институты ОБСЕ представителей Чеченской Республики Ичкерия, поскольку эта сторона полностью игнорируется, а все версии преподносит только Российская сторона;

3. Выслушать представителей Чеченской Республики Ичкерия в Специальном комитете Организации Объединенных Наций по осуществлению Декларации о деколонизации.

О НЕЗАКОННЫХ БЛИЦ-ВЫБОРАХ В ЧЕЧНЕ В 1995 ГОДУ 02.01.1996

Подготовка к выборам

1. В октябре 1995 года по указанию Российской администрации искусственно, неоправданно, неофициально и незаконно объявляет себя и начинает работу Верховный Совет Чечено-Ингушской Республики, деятельность которого легитимно закончилась 6 сентября 1991 года. В Ингушетии Совет не действует, так как там был избран новый парламент — Народное Собрание. В Чечне упомянутый Совет реанимируется, объявив о действии части Верховного Совета Чечено-Ингушской Республики и игнорируя Парламент Чеченской Республики, избранный 27 октября 1991 года.

2. 17 ноября "Президиум Верховного Совета Чеченской Республики", образованный Российской администрацией, принимает законы "О руководителе Чеченской Республики" и "О выборах руководителя Чеченской Республики".

3. Институт руководителя Республики не соответствует:
— Конституции Российской Федерации,
— Конституции Чечено-Ингушетии,
— Конституции Чеченской Республики Ичкерия.

4. Совершенно игнорируется Президент Чеченской Республики Ичкерия Джохар Дудаев, избранный 27 октября 1991 года во время всеобщих выборов.

5. О введении института волюнтаристически провозглашенного руководителя Чеченской Республики и о его выборах объявляется 17 ноября, т. е. за 30 дней до начала выборов, назначенных на 17 декабря.

Выборная кампания

18.11.1995 г. Ассамблея 25-ти политических партий и движений Чечни отклонила предложенную Российской администрацией идею выборов руководителя Республики 17 декабря, как не выражающую волю народа, незаконную и неприемлемую в условиях войны.

28.11.1995 г. За 17 дней до голосования кандидатом ив пост руководителя Республики был зарегистрирован Д. Завгаев, бывший первый секретарь обкома КПСС Чечено-Ингушской Республики.

декабрь 1995 г.:

02.12. — Представители Российской армии включены и избирательные комиссии; — В Грозном объявлено число избирателей - .530000;

04.12. — За 13 дней до голосования кандидатами на пост руководителя Республики были зарегистрированы: Р. Хасбулатов, М. Адуев, Л. Салигов; — Личный представитель ОБСЕ И. Дьярмати заявил, что выборы 17 декабря "могли бы быть организованы в более благоприятных условиях"; — Взрыв в Грозном у здания Российской администрации. Погибли 15, ранены 60 человек;

06.12. — Объявлено, что можно голосовать с 14 декабря;

07.12. — Руководитель группы помощи ОБСЕ Чечне Оливье Пелен заявил, что они не примут участия в наблюдении за выборами из-за "условий недостаточной безопасности". По договоренности ОБСЕ обязано наблюдать за выборами;

08.12 — В Грозном объявлено, что используются списки избирателей 6-летней давности; — Объявлено об учреждении передвижных (мобильных) избирательных участков; — В Грозном объявлено о числе избирателей — 662 300 и о формировании 420 избирательных округов; — Движение "Башлам", партия "Ватан", Совет старейшин в Москве, Санкт-Петербургский центр чеченской культуры и движение "Правовая Чечня" подписали документ, протестуя против незаконных выборов в Чечне; — В Грозный поступает информация о подготовке параллельных подпольных бюллетеней для голосования. Избирательная комиссия Ножай-Юртовского района работает в Грозном. Списки избирателей никому не показываются; — С. Ковалев обратился в Верховный Суд России с заявлением о массовых нарушениях прав избирателей в Чечне: ограничение передвижения, комендантский час, военные действия, присутствие армии, фактическое военное положение, когда выборы недопустимы; — В. Черномырдин и Д. Завгаев в Москве подписали соглашение, в соответствии с которым Чечня признается частью Российской Федерации;

10.12. — Р. Хасбулатов снимает свою кандидатуру, назвав объявленные выборы мошенничеством; — За 2 дня до начала голосования реанимированная часть Верховного Совета Чечено-Ингушетии принимает закон о порядке проведения выборов. Разрешено голосовать не по своему месту жительства, а в любом месте. Избирательной комиссии можно предъявлять любой документ, удостоверяющий личность.

12.12. -- Международная миграционная организация из-за напряженной ситуации в Грозном закрыла свое представительство. Раньше Грозный покинули представители Комитета Международного Красного Креста; -В распоряжение членов окружных избирательных комиссий поступили военные бронемашины и охрана; — Членам избирательных комиссий выдано оружие;

13.12. — Объявлено, что Эрнст Моелеман, руководитель группы докладчиков по принятию России в ЕС, приедет в Грозный 17 декабря; — Российская администрация в Грозном сообщила, что, по данным социологического опроса, в голосовании примут участие 73%, а в выборах руководителя Республики — 92% избирателей; — Въезд в Грозный разрешен только лицам, имеющим в нем регистрацию. Выезд из Грозного запрещен. В Грозном запрещено транспортное движение; — Объявлено о времени голосования — с 7 до 15 часов; — Сообщено, что военные будут голосовать с 13 декабря; — В Грозном ограничено передвижение людей с 21 до 6 часов; — В войсках введена повышенная боевая готовность. Они расположены таким образом, чтобы могли достичь любого места в течение 15 минут; — МВД Чечни письменно угрожает применить силу в отношении митингующих, выступающих против выборов; — Во время голосования не будут спрашивать о возрасте и гражданстве. На избирательных участках не будут пользоваться списками избирателей;

14.12. — Чеченские бойцы заняли город Гудермес, поселки Шатой, Шали, Новые Атаги, Автуры, Ачхой-Мартан. Боевые действия, митинги протеста против выборов.

Ход голосования

14. 12. — Назначенные Российской администрацией префект и начальник милиции поселка Ачхой-Мартан сами заполнили бюллетени выборов, протокол, и отвезли их в Грозный; — По данным Российских властей, в боях в Гудермесе погибли 32, ранены 42 русских солдата; — В Грозном, на избирательном участке № 12 к 14. 30 проголосовало 400 избирателей;

15.12. — Российские власти информировали, что в Грозном уже проголосовало 50% избирателей. Такое же число чеченцев проголосовало в Воронеже, Москве, Ярославле, Кабардино-Балкарии. Всего за пределами Чечни было разрешено голосовать около 250 000 чеченцам; — Чеченские бойцы заняли Урус-Мартан (в 20 км на юго-запад от Грозного);

16.12. — МВД Чечни сообщает, что выборы в Чечне состоялись;-Российская администрация сообщает, что в выборах в Чечне приняло участие 48% избирателей;

17.12. — Части ОМОНа в Грозном патрулируют с собаками; — Избирательные участки "засекречены". Например, в 14-ой школе г. Грозного нет никакого объявления, что здесь находится избирательный участок. Московские и другие корреспонденты голосовали здесь; — В Ленинском районе Грозного голосовало 46 000 избирателей, в то время как в списках числилось 27 700; — В Надтереченском районе голосовало 99% избирателей; — Полковник Министерства обороны Российской Федерации Н. Бурбыга заявил, что в голосовании приняло участие 40 тысяч военных; — Российская администрация сообщает, что в выборах в Чечне приняло участие 50, 49% избирателей, а в Грозном — 70%;

18.12. — Российская администрация сообщает, что в выборах приняли участие 248 200 (50, 49%) избирателей. За Д. Завгаева проголосовало 93% избирателей; — Депутат Государственной Думы России В. Борщев заявил, что выборы в Чечне — "вредный самообман"; — Руководитель координационного центра ОБСЕ в Москве Ганс Питер Клеинер объяснил, что за выборами в России наблюдали 434 эксперта из 32 стран. В Чечне наблюдателей не было. Он заявил, что ОБСЕ не наблюдало за выборами, так как было занято выполнением других функций, связанных с проведением мирных переговоров; — Д. Завгаев объявил о намерении провести выборы в Парламент Чеченской Республики и референдум о статусе Чечни;

19.12. — Получена телефонограмма о возможном возвращении миссии ОБСЕ в Грозный; — Зорин указал, что за Д. Завгаева проголосовало 95% избирателей;-Представители ОБСЕ в Москве заявили, что в Чечне не было нормального процесса выборов: -Представитель МВД Российской Федерации Г. Карасин заявил, что миссия ОБСЕ начинает работу и Грозном после "технического перерыва";

20.12. — В Грозном арестован участник "круглого стола", общественный деятель Чечни Руслан Сосланбеков;

21.12. — Асламбек Аслаханов, руководитель ассоциации правоохранительных органов РФ, заявил, что утверждение об участии более 100 000 российских военных в выборах в Чечне может иметь определенное основание;

21 — 22.12 — Всех чеченцев мужчин, прилетевших самолетом Москва-Слепцовск (Ингушетия), ОМОН арестовал и без каких-либо объяснений вывез в неизвестном направлении;

22.12. — Чеченская избирательная комиссия сообщила, что за Д. Завгаева голосовало 74, 8% избирателей. В списках избирателей было 462 800 человек, приняли участие в выборах — 405 352 избирателя (87, 6%); (27 октября 1991 года в списках избирателей было 638 608 человек, приняли участие в выборах — 458 Г44 избирателя);-Политический деятель Чечни Юсуп Сосланбеков заявил, что в выборах приняло участие 1,5 % избирателей, избирательные участки работали 15-30 минут; — Избирательная комиссия Российской Федерации объявила, что в Чечне было 535 118 избирателей; — По данным России, в боях в Гудермесе погибло 300 гражданских лиц. По неподтвержденным данным, в Гудермесе погибло 70-100 российских солдат.

Оценка выборов

1. Из 48 партий и движений Чечни выборы поддержала только одна партия Д. Завгаева — аграрная партия Чечни.
2. Выборы проходили в условиях оккупации и войны.
3. Выборы могли бы быть проведены после политических переговоров.
4. Незаконный субъект выборов.
5. Не соблюдались процедуры выборов.
6. Производились манипуляции с подсчетом числа избирателей и их голосов.
7. ОБСЕ и Совет Европы потворствуют России, отказавшись от наблюдения за выборами и их оценки.
8. Выборы являются незаконными, имитационными, фиктивными и безрезультатными.

Председатель Исполнительного комитета

А. Эндрюкайтис

 

3. О политике заговора против угнетенных народов или Санкционированный неорасизм "Совет министров Саудовской Аравии выражает сожаление в связи с российским и Чеченской Республике и призывает государства исламского мира, все дружественные, миролюбивые государства содействовать прекращению российских вооруженных действий против Чечни и предотвращению кровопролития". Такое ясное и решительное заявление было принято кабинетом короля Фахда, хранителя мусульманских святынь в Мекке и Медине, буквально на следующий день после того, как стало очевидно, что русские войска начали кровавую агрессию против Чеченской Республики. Но почему же цивилизованный мир, и в первую очередь исламский, не откликнулся на столь откровенный и кричащий призыв из Эр-Рияда? И почему, в конце концов, замолк сам король Саудовской Аравии? Учитывая уже сделанное заявление, его последующее молчание, мягко говоря, непонятно. Ведь если бы еще тогда, в середине декабря 1994 года, мир выразил протест России, как он был и обязан это сделать, то очевидно, что не было бы десятков тысяч зверски убитых и истерзанных чеченцев, не было бы разрушенных городов и сел, не было бы концентрационных лагерей, не было бы той гуманитарной катастрофы, что произошла на севере Кавказа. Более того, не было бы и столь опасной имморализации российской политики. Теперь, по прошествии времени, это все совершенно очевидно. И пытаться опровергнуть что-либо может только тот, кто непосредственно повинен в трагических ошибках. Так почему же молчали все, кто молчать не должен был? Автор этих строк, находясь в Польше, затратил немало усилий в надежде найти ответ на этот вопрос, в том числе и в посольствах ближневосточных стран. Ответ одного из арабских дипломатов, пожелавшего остаться неизвестным, был шокирующим. По его мнению, замолчать исламский мир вынудила не реакция Москвы, а пожелание Вашингтона, заинтересованного в углублении кризиса. Вряд ли стоит полагаться на искренность такой точки зрения. "Весомый аргумент", скорее всего, ближневосточному дипломату понадобился для того, чтобы хоть как-то скрыть позорную позицию "своих стран" и стыд перед теми, кто вправе их упрекнуть. Однако, несмотря на действительное отсутствие у исламских стран внешней политики, отличной от позиции Вашингтона, выявился и другой, несомненно более тревожный факт — низкий уровень нравственных критериев их современной политической элиты. Вообще, по мнению многих правозащитников, открытый характер античеченской войны превратился в своеобразный моральный тест для многих современных народов, общественно-политических систем и религиозных направлений. Например, небогатые, но гордые и богобоязненные поляки — католики оказали истребляемым чеченцам материальную, политическую и моральную поддержку во много крат большую, чем все сказочно богатые мусульманские шейхи и шахи Востока вместе взятые. Думается, вряд ли интерес СШЛ мог заключаться в том, чтобы Россия так позорно увязла на Северном Кавказе. Скорее всего, официальный Вашингтон, как и весь Запад в целом, надеялся на скоротечное унижение чеченцев, или, как это более модно звучит, их умиротворение. Мораль была предана забвению. "Более того, 11 апреля 1995 года, когда стало известно о зверствах в Самашках, Международный валютный фонд принял окончательное решение о предоставлении России займа в 6,8 млрд. долларов США на покрытие бюджетного дефицита". (“Human Rights Watch/Helsinki”, май 1995, том 7, вып. 8). Иначе говоря, была компенсирована основная часть военных расходов на ведение преступной войны. И, как далее подчеркивает Watch/Helsnki "... вопреки обычной практике, МВФ отказался даже рассматривать проблемы прав человека в связи с кредитной политикой". И это была не единственная финансовая помощь России. Даже официальный поток гуманитарной помощи от правителей Запада косвенно способствовал увеличению жертв, так как поступала она не в распоряжение истребляемого народа, а в руки российских властей. Те же, в свою очередь, передавали ее солдатам, чинившим в Чечне зверства и грабежи. Результат тотальной поддержки очевиден. Российская армия в процессе чеченской войны, по выражению известного диссидента Владимира Буковского, превратилась в "банду мародеров" ("Новое время", № 1-2, 1996, стр. 12), которым простительно абсолютно все. А чеченцам уже терять нечего. Смертоносным оружием противника вся их страна, уже который раз за 200 лет, превращена в развалины. Несправедливость мира и безвыходность положения заставили чеченцев организоваться таким образом, чтобы быть готовыми еще сколь угодно долго продолжать свою борьбу за выживание. Известный писатель Игорь Бунич пишет: "По масштабам гонений, по методам геноцида (от массовых истреблении и депортаций до презрительной дискриминации и шельмования всего народа, как нации преступников, охваченных комплексом суицида)судьбу чеченцев можно сравнить разве что с судьбою евреев. Но если евреям в их тысячелетней борьбе за выживание удалось всё-таки поставить дело так, что весь мир болезненно и резко реагирует на любое проявление антисемитизма, откуда бы оно не исходило, то чеченцам этого пока не удалось. Мир ничего не знал о них, и, что хуже всего, совершенно ими не интересовался. Кафры, зулусы, австралийские аборигены и даже, извините, канадские тюлени, когда им грозило истребление или ущемлялись их гражданские (!) права, вызывали в западном мире больше эмоций, чем трагедия чеченского народа, продолжавшаяся 200 лет". (И. Бунич, "Хроника чеченской бойни и шесть дней в Будсновске", издательство "Облик", Санкт-Петербург, 199.5 год, стр. 15). Увы, в словах Бунича насчёт "канадских тюлений" больше правды, чем трагической иронии. К примеру, когд.1 9 марта 1995 года канадские власти за хищнический лов палтуса арестовали испанский траулер "Эстай", реакция стран-членов ЕС последовала практически незамедлительно: Заморозить официальные отношения с Оттавой (!), пока не будут освобождены браконьеры. Для сравнения уместно напомнить, что за полуторагодовой период истребления чеченцев Запад не то чтобы заморозить отношения с Москвой, по даже и официального протеста не выразил! По отношению же к рыбам в дипломатический лексикон между конфликтующими сторонами вошли даже такие понятия, как "ГЕНОЦИД" (по определению Оттавы). Рыбок жалко, тем более, если речь идёт о молодняке, о чём говорили канадцы. Но неужели угнетённый народ, или хотя бы его детей, нельзя поставить на один уровень с правами палтуса?! Боязнь лишиться в своём меню полюбившегося деликатеса для правителей Запада значит несравненно больше, чем осознание того, что при их де-юре политической поддержке осуществляется истребление целого народа. За что они обрекли чеченцев на катастрофические страдания? За что отдали их в безмерную власть кровожадных дикарей? (Кто скажет, что сегодня в Кремле сидят не они?). За то, что они не христиане, а мусульмане? За то, что они не желают превращаться в рабов, не хотят лишаться своего достоинства? За что? Как могло случиться, что на территории Европейского континента народ в самом конце XX века оказался на грани жизни и смерти? На континенте, первые правители которого так любят распространяться о всеобщем гуманизме, о правах человека, что может сложиться впечатление, будто на самом деле это является главной ценностью их внешнеполитической доктрины. На самом же деле, увы, это пустой звук, просто красивые слова. В реальной жизни сегодня все народы разделены на две категории. На верхней ступени народы, признавшие друг друга как правосубъектные, т.е. законные. На нижней ступени — угнетенные, т.е. непризнанные, незаконные народы. Некоторые правоведы-демагоги пытаются даже лишить их самого термина "народы", представить как безликую, заблудшую, случайную толпу. Так легче не вспомнить про их существование. Международное право и основа его основ — всеобщее уважение прав человека, — распространяется только на первую категорию, т. е. на "зрелые" народы. На второсортные, т. е. "незрелые" народы оно может распространяться только через национальные законы цивилизованных стран, т. е. в странах с уже твердо оформившейся системой гражданского общества. Критерий незрелости народов один — их географическое расположение, т. е. трагическое соседство с тем или иным совсем перезревшим, обычно "великим", народом. Хотя в "Декларации о расе и расовых предрассудках", принятой на Генеральной конференции ЮНЕСКО 27 ноября 1978 года, подчеркивается, что "различия в достижениях разных народов объясняются исключительно географическими, экономическими, социальными факторами. Эти различия ни в коем случае не могут служить предлогом для установления какой бы то ни было иерархической классификации народов и наций". Де-юре классификации и в самом деле нет. Она существует только де-факто. Но именно это обстоятельство делает положение второсортных народов еще более трагическим. Лучше бы оно осуществлялось де-юре так, как еще до недавнего времени в ЮАР. Это несравненно гуманнее, ибо предполагает определенные "правила игры". Сейчас же народы "низшей категории" поставлены вне всяких законов и международных норм. На словах и на бумаге все, конечно, выглядит очень красиво. К примеру, равноправие народов закреплено даже в Уставе ООН, не говоря уже о том, что оно присутствует во всех правозащитных декларациях и пактах. Если бы расизм, который всегда осуществлялся в России, был зафиксирован и на бумаге, то чеченцы давно были бы свободными. Не было бы у мира юридических аргументов оставаться безучастными к их двухвековой катастрофе. А как в реальной жизни? Полвека назад, когда в Кремле рассчитывали возможную реакцию Запада на очередную акцию чеченского геноцида, в докладе Сталину нарком СССР Л. Берия написал: "Депортация народа в пределах одного государства — вопрос нашей внутренней политики, товарищ Генсек" (Абдулаев 3. Воспоминания. Грозный, 1991, стр. 4). И он оказался прав. Никто в мире и не пикнул. Ни тогда, ни потом. Поэтому сейчас поступили еще наглее. Чечню решили уничтожить, а чеченцев отстрелять столько, сколько удастся. Желательно побольше, "чтобы оставшиеся знали свое место" (из лексикона русского генералитета). И все это делается под маркой сатанинского цинизма: "Чтобы вернуть чеченцев в семейство равноправных народов России "(С. Шахрай, вице-премьер России) и "чтобы в полном объеме вернуть чеченцам утерянные ими права и свободы" (А. Козырев, министр иностранных дел России). А знаете, кто виноват в том, что русские истребляют чеченцев? "Дудаев, который подверг свой народ геноциду" (Б. Ельцин, Президент России, 18 января 1995). Неорасизм — современный, самый изощренный и кощунственный вид расизма, потому что он осуществляется под аккомпанемент правозащитной риторики. Можно, к примеру, из ста человек убить 99, причисленных к непризнанной категории и при этом заявить, что это была вынужденная мера во имя защиты прав того, сотого, случайно уцелевшего. А если же и он не уцелел, то еще лучше. Тогда нечего и обсуждать, ибо права второсортных, не представленных в ООН народов, никто не смеет защищать. Таков сговор, а точнее, заговор против угнетенных народов. Разве не является одним из признаков заговора тот факт, что права истребляемых чеченцев, причем совершенно законные с любой точки зрения, никто и мире гак и не решился защитить? Одни не захотели, а другим не позволили. Москва, к примеру, еще в самом начале войны чисто по-гангстерски заявила, что если кто на подобное осмелится, то они это воспримут как антироссийский акт. Мол чеченцы — это наши, хотим стреляем, хотим вешаем. Запад — единственный, кто мог реально противостоять, вторил — да, да, это так, мы, мол, знаем, что они ваши и не возражаем. А мнение чеченцев никого не интересует. Они вне всяких законов. Разве не является другим признаком заговора против угнетенных тот факт, что уже много лет в ООН бездействует Специальный Комитет по деколонизации? Единственная "открытая дверь", куда могли входить "равноправные", но еще не "зрелые" для этого народы. Дверь эту теперь закрыли, а голоса угнетенных заткнули. Комитет, судя по заявлениям некоторых политиков, собираются Вообще ликвидировать. В-третьих, разве не был 1 августа 1975 года принят Заключительный акт Хельсинки, где ведущие страны мира провозгласили: то, как государство, каким бы мощным оно ни было, обращается со своими гражданами, не может являться его внутренним делом, а принадлежит к сфере международных отношений и политики? В соответствии с Хельсинским документом 1975 года, который был подтвержден Парижской хартией 1990 года, и вновь подтвержден Будапештским коммюнике 1994 года, права человека больше не являются "внутренним делом", и каждое государство, подписавшее этот документ, не только имеет право, но и обязано напомнить другому государству - подписанту, что запрещено прибегать к силе для решения конфликтов, в частности этнических, что запрещено также использовать силу в отношении гражданского населения, в частности, являющегося национальным меньшинством. Разве отступление от этих договоренностей не свидетельствует о политике заговора против угнетенных народов? В-четвертых, разве не является свидетельством заговора тот факт, что России против чеченцев было позволено использовать любой запрещенный международными конвенциями тип и вид оружия массового поражения? Кто из политиков Запада выразил протест хотя бы по этому поводу? Никто! А "лили" всего лишь"крокодиловы" слезы, как выразился 3. Бжезинский. И, наконец, в-пятых, разве не является признаком заговора и расовой дискриминации тот факт, что против беззащитных угнетенных людей допускается безгранично пренебрегать фундаментальными принципами Международного права. В частности, Россией в войне против Чечни было проигнорировано шесть из десяти этих принципов: непримепеиия силы и угрозы силой; мирного разрешения международных споров; невмешательства во внутренние дела; всеобщего уважения прав человека; самоопределения народов и наций; добросовестного выполнения международных обязательств. Правозащитные соглашения всевозможных направлений первоначально были предназначены для защиты беззащитных. Все это с некоторых пор перестало распространяться на "второсортные" народы. Людей, которые не были самостоятельно представлены в ООН, нужно было защитить более других. А они стали объектами непрерывных преследований. Выявилась даже закономерность: чем более варварскую и антигуманную политику проводит господствующий народ, тем меньше прав имеют преследуемые ими жертвы. А чтобы меньше и разговоров было о каких-то там нравах человека, стало модным заносить угнетенных в "черный" список: "террористов", "бандформирований", "зверей", "бешенных собак" и т. д. Сама внедренная расистами терминология говорит о том, что всякие упоминания о правах ЧЕЛОВЕКА, мол, неуместны. Великие правители, видимо, посчитали, что управлять миром станет легче, если "незрелые" народы поставить вне всяких прав. В новой системе политических ценностей доминирует целостность территориальных завоеваний господствующих, т. е. представленных в ООН наций. Угнетенные должны с этим или согласиться, или исчезнуть с лица земли. Прав на иной, собственный политический выбор, прав свободно жить на своей земле они теперь де-факто лишены. А осуществить это де-юре не так просто, поэтому господствующие политики делают вид, что Международного права не существует. Всё это они творят с цинизмом и лицемерием, притворяясь несведущими, ибо в противном случае право народов и наций на самоопределение придется заменить на право расовой и национальной дискриминации, в реальной политике уже действующей. Да и де-юре в этом направлении предпринимаются конкретные шаги. В международном праве уже давно заложен принцип Всеобщего уважения прав человека. Он, в свою очередь, подкреплён достаточными и исчерпывающими правозащитными актами. Спрашивается, для чего же тогда нужно выдумывать ещё и "Декларацию о правах личностей, принадлежащих к национальным, этническим, религиозным и языковым меньшинствам" (одобрена ООН в декабре 1992 года)? Да для того, чтобы под этим видом отменить политические права угнетённых народов. А то, как этот документ "защищает" личности "второсортных" народов, мир уже наблюдает. Политологи и правоведы "зрелых" народов на наши доводы ответят, что, мол, это слишком упрощенный подход. Да, надо все запутать туманными формулировками. За камуфляжем лжи реальность выглядит не столь кощунственно. В частности, современную неорасистскую доктрину на своем языке они называют "политикой контроля". Некоторые лидеры готовы опуститься до любого цинизма, чтобы только оправдать такую политику. Совершенно очевидно, что для приемлемого толкования изуверских преступлений Ельцина у его друзей на Западе не осталось каких-либо логических аргументов. К примеру, 21 апреля 199() года на саммите С-7 в Москве этот тезис подтвердил Б. Клинтон, заявив журналистам, что Россия якобы имела право на войну против Чечни только потому, что... подобным образом поступил в 1861 году тогдашний президент США Л. Линкольн. Билл Клинтон реанимировал многократно высмеянную ошибочную аналогию. Или ему больше нечего было сказать, или он плохо знает историю США. Разве можно сравнивать современный бандитизм Ельцина против чеченцев с гражданской войной Америки против рабовладельческих институтов? Это, во-первых, а во-вторых, американский президент солгал. Никто не имеет права истреблять людей по национальному признаку только за то, что те хотят гарантировать себе безопасность существования. Народы, расположенные в "высшей", официально признанной категории, защищаются Международным правом в полном объеме. И Всеобщая Декларация прав человека существует для защиты только их представителей. И слово "Всеобщая" в реальной жизни распространяется только на элитные политические расы. Террор по отношению к гражданскому населению; открытое массовое истребление людей, как женщин и детей, так и стариков и инвалидов; уничтожение населённых пунктов — если всё это имеет отношение к угнетённым народам, то оно не называется ни геноцидом, ни терроризмом, ни военными преступлениями. Это оказывается, всего лишь "зачатки нарушений прав человека в мирное время". Именно так, цинично, квалифицировала бойню в Чечне "Amnesty International"(из репортажа М. Дейч по р/с "Свобода", 27 ноября 1995 г., Москва). Но стоило чеченцам совершить на российской территории (Будённовск, Кизляр, Первомайское) акции принуждения к миру, направленные только на то, чтобы остановить сатанинский беспредел, как об этом возмущённо заговорили все "зрелые" народы. В то же время "Грозный каждые сутки переживает то, что было в Буденновске, Кизляре и Первомайском, но это уже стало нормой жизни", — пишут "Московские новости" (№ 3, 1996). И о заложниках надо было кричать ещё с первого дня войны. В российских концентрационных лагерях ("фильтрационных пунктах") нет чеченских "боевиков", а есть только незаконно удерживаемые и подвергаемые пыткам мирные граждане Чечни (см. "Human Rights Watch/Helsinki ', февраль 1995, том 7, вып. 6 и другие). А какой оценки заслуживают российские угрозы, заключенные в правительственных листовках в адрес жителей чеченских населенных пунктов, где сказано, что если с их стороны будет произведен хоть один выстрел, то женщины и дети окажутся под ракетно-бомбивыми ударами. Почему Запад не осуждает откровенное варварство? Зато Б. Клинтон, выступая 2 марта 1995 года в Вашингтоне на конференции "За мир и свободу", выразил "сочувствие Б. Ельцину" (!) в том, что ему никак не удается умиротворить чеченцев. Как может Президент Америки на конференции с таким названием говорить такие кощунственные слова? Разве это не заговорческая позиция? В общем, против угнетенных народов в этом мире можно делать все что угодно. Молчание со стороны правителей господствующих народов гарантировано. Лишь бы только пытки по международному ТУ не демонстрировали. С точки зрения морали, политика заговора против угнетенных народов уже перешла все мыслимые и немыслимые рубежи. К примеру, еще в самом начале российской агрессии в Чечню известней политолог, патентованный демократ Ричард Пайпс заявил, что российский президент не то что бы имеет право, а "даже обязан навести порядок в Федерации, причем всеми средствами, чтобы неповадно было другим российским народам стремиться к независимости". Профессор Гарвардского университета всего-навсего озвучил принятую и мире установку. Такая позиция, причем в не меньшей степени, чем имперские амбиции Ельцина, спровоцировала Россию к варварской жестокости против чеченского народа. Спустя 9 месяцев вице-премьер России Сергей Шахрай, как бы отвечая на эту позицию в интервью радио "Свобода" (2 сентября 1995 в передаче "Лицом к лицу") заявил, что "Чечня признана международным сообществом частью России и мы должны сделать ее своим субъектом ". Перефразируя слова Шахрая, можно сказать, что подавление чеченцев — это как бы обязанность России перед Западом. Можно привести и другое откровение. 27 марта 1995 года в интервью р/с "Свобода" Элен Каррер д’Анкос, член Французской академии и член Европарламента, заявила следующее: "Ну что такое Чечня? Россия решает свои глобальные задачи. Россия останется на карте великой державой. А Чечня для мира слишком маленькая, и кто знает, какие задачи решает Чечня? Такие войны неизбежны. Что же теперь делать?" Эти слова особо опасны тем, что принадлежат умному человеку; вдвойне опасны, потому что это говорила женщина; втройне опасны, потому что она спокойно созналась в собственном цинизме. Мы можем добавить: это позиция аморальна и безбожна. Хочется спросить у новоявленной французской аристократки, почему народы должны решать какие-то "задачи", то бишь творить насилие, вместо того чтобы жить в мире и согласии? Неужели это нормы жизни современного Запада? Если нет, то почему там никто не задается столь очевидными вопросами? А если все же кто-то и ставит их, то вместо ответов — неодобрительное молчание. Так, как это случилось в феврале 1995 года на Всемирном экономическом форуме в швейцарском городе Давосе. Премьер-министр Новой Зеландии Джеймс Болджер, обращаясь к участникам форума, спросил: "Почему убийства в Чечне более приемлемы, чем убийства в Кувейте? Только потому, что они внутри страны? Сложный вопрос?" Можно продолжить это сравнение. В марте 1996 года произошел китайско-тайваньский кризис. И несмотря на то, что ни один выстрел не прозвучал, ни одна бомба не упала на голову островитян, американский флот в полной боевой готовности был уже на месте событий. А с какой целью? Чтобы попытаться воспрепятствовать Пекину в реализации положений китайской Конституции о... территориальной целостности государства. И при этом вряд ли кто сможет упрекнуть китайцев в политическом преследовании тайваньцев, как это делают русские в отношении чеченцев. Как-никак островитяне — это те же китайцы, только побогаче. Нам также хорошо известно, что подобная разница имеет место и между арабами Кувейта и Ирака. А чеченцы, хоть и не имеют, кроме войны, ничего общего со своими северными соседями, но уж очень бедны и несчастны, чтобы их защищать. Денег у них нет. Выла когда-то нефть, но Россия оказалась настолько проворной, что за семьдесят лет успела ограбить её на 400 млн. тонн. "Что же теперь делать?", — вопрошает г-жа д'Анкосс. Остаётся только одно — помочь русским "умиротворить", то есть добить чеченцев. И помогают, соучаствуя в финансировании этой бойни. В этом злодеянии (термин абсолютно точный, с точки зрения чеченцев), уже будучи "прижатым к стенке" журналистами, вынужден был признаться и сам Мишель Комдессю. На вопрос, как будут использованы выделяемые Кремлю 10,2 млрд. долларов США, главный банкир мира ответил, что он, "конечно, как и каждый человек (видите, какой гуманист(!) — Л.У.), предпочёл, чтобы правительство тратило деньги на восстановление Чечни, а не на развитие военных операций. Но эти средства уже находятся в бюджете России" ("Московские Новости", №8, 25 февраля-3 марта 1996 года, стр. 21). Посмотрите, какая незадача!" Что же теперь делать?"! Какова же будущая судьба непризнанных народов мира? Одним, у которых соседями оказались цивилизованные народы, можно сказать, крупно повезло. Им, по крайней мере, гарантирована физическая безопасность. Другие, которым "посчастливилось" оказаться вблизи "великих" народов, вынуждены будут рассчитывать только на собственную стойкость. Какая участь в международной политике ожидает такие народы, нетрудно предугадать. Они, будучи отстраненными от юридической защиты, неизбежно должны из субъекта права превратиться в предмет политики. Собственно говоря, это уже и происходит. Чеченцы за последние два года "вполне благополучно" конвертировались в предмет торга на политическом и экономическом рынке Запада. Покупатель — Россия. Возьмем политику Президента Французской Республики Жака Ширака, человека, который любит Ельцина таким, каким он есть. Вместе с его линией государственного бандитизма и терроризма. Любит так, что однажды даже предложил своему другу поохотиться на гусей в собственном пруду. Жак Ширак сменил Франсуа Миттерана в мае 1995 года. Сменил и, похоже, сразу же обратил свой пристальный взгляд на Чечню. Если 19.01,95, благодаря правозащитной позиции его выдающегося предшественника, русские не были допущены в Совет Европы, то Ж. Ширак рассудил по-иному: геноцид чеченцев и есть то самое примечательное, за что Россию следует принять в эту организацию. Таким образом, несмотря на целую серию откровенно варварских акций российских властей в декабре 1995 — январе 1996 года на Северном Кавказе, Россия в результате настойчивого лоббирования Франции и ФРГ была 25.01.96 интегрирована в эту, по существу, правозащитную структуру. Предлог — самый неожиданный. Мол, если примем Россию, то будет возможность контролировать ее, в том числе и остановить войну в Чечне. Все, конечно, решили — шаг аморальный, но, с политической точки зрения, не лишенный смысла. На самом деле эти "мудрые" обоснования оказались рассчитанными на европейскую публику, ибо Россия затем не уменьшила, а напротив, увеличила жестокость военных преступлений. Свои политические карты Жак Ширак и Гельмут Коль раскрыли уже в середине февраля. 14.02.96 года премьер-министр Франции А. Жюппе объявил, что: 1. Россия становится партнером Франции. Для реализации партнерских отношений создается франко-российская экономическая комиссия. 2. Чеченский конфликт нельзя решить ни методами терроризма, ни военным путем. 3. Франция за территориальную целостность России. 4. Франция поддерживает права человека. Очередность пунктов и их акцентация говорят обо всем. Тем более, что сказано это в тот момент, когда вопросы русско-чеченской войны стали переходить на орбиту международной политики. Слова Алена Жюппе завершили первую часть сделки. Объявлено, что чеченцы со всеми своими свободами и правами проданы. Не преданы (французы не обязаны преданностью чеченцам), а проданы. Франция дала понять, что во имя выгодного для нее бизнеса не намерена беспокоиться по поводу международно-правовой защиты чеченцев. Сильный ход. И требовалась для этого всего-то ерунда — начисто отбросить мораль. Зачем Жаку Шираку интересоваться слезами и кровью каких-то чеченцев. Пусть уничтожаются их жилища, истребляются их дети. Зато французы станут богаче. В заявлении Жюппс сказано о "терроризме" и, судя по акцентам, обвиняются в этом... чеченцы. Причем речь о "терроризме" идет не как о следствиях военных преступлений Ельцина, а как о причинах военных действий нового друга Франции. А что значит подчеркнутая позиция о "территориальной целостности России" после того, как ее первые руководители заявили об этнической несовместимости русских и чеченцев в одном государстве? И не только заявили, но и подтвердили делом, да так ясно и убедительно, что должно быть понятно и дураку. А после отказа чеченцам в праве на безопасность главный министр Франции цинично говорит о каких-то "правах человека". Пренебрежительно-издевательские и совершенно пустые слова. После оглашения ставок посланник Ж. Ширака отправился в путешествие по России. В день приезда высокого гостя из Франции, 15.02.96 г., Б. Ельцин объявил о своем участии в предвыборной борьбе за пост Президента России. Одним из пунктов своей программы он назвал "расстрел Дудаева и Басаева". И такое политическое красноречие выказывает глава "великого" государства! Да еще и сразу же после приема в Совет Европы, в котором Россия обязалась быть цивилизованной и не казнить людей даже после суда! Причем говорил он об этом демонстративно, очень довольный сказанным и прекрасно сознавая, что его страну в этот день посетил один из новых политических гарантов России в Европе. Если бы А. Жюппе накануне своего визита не упоминал Чечню и, уж тем более, права человека, то обо всем этом можно было бы и не писать. Но французской стороной было сделано все настолько наглядно и настолько бесцеремонно, что очередная глумливость и нравственное падение Ельцина не идут с этим ни в какое сравнение. В честь прибытия французского гостя российские власти (в "подарок" Жаку Шираку от друга Ельцина) начали массированное и варварское уничтожение авиацией и артиллерией сразу нескольких чеченских селений — Новогрозненское, Панторой, Аллерой. Информация об этом шла через все международные агентства, в том числе и через Франс-пресс. Поэтому отстраниться от этого позора А. Жюппе никогда не удастся. В дни, когда начался новый этап истребления чеченцев, французский премьер собирал свои экономические дивиденды. Подписанный в ходе визита кредит в 4 млрд. франков лишь подтверждает развитие успеха. О проданных правах чеченцев А. Жюппе более не вспоминал. Не послал даже и контейнера конфет в адрес чеченских детей, которые в эти дни истреблялись с его подачи. Но если бы и послал, свой грех не сумел бы смыть даже частично, ибо обогащение на чеченской крови не сделает французов счастливыми. Вслед за французским премьером в Москву приехал и второй "гарант" России в Совете Европы — канцлер ФРГ Гельмут Коль. Примечательно, что А. Жюппе, когда летел в Россию, делал остановку в Бонне для согласования общих позиций. Так что визит германского Канцлера был продолжением заранее выработанной политики. В присутствии друга Ельцина "успешно" завершилась операция по сравниванию с землей чеченских селений и умерщвлению еще нескольких сотен чеченских детей, женщин, стариков. Солдат-чеченцев погибло всего лишь 6 человек, т. к. контактный бой с Вооруженными Силами Чечни армия Грачева вела всего лишь один день — 17 февраля. По официальным сведениям Правительства Чечни, в эти дни было убито до 400 мирных жителей. Даже если эта цифра была округлена в большую сторону, то репортажи американской радиостанции "Свобода" и ее оценка событий, как начала нового витка "неприкрытого варварства" над всем тем, что стоит и ходит по чеченской земле, не оставляют сомнений в кровавом сговоре между Ельциным, Шираком и Колем. Всё это, увы, подтвердилось в результате дальнейшего расширения и ужесточения масштабов военных преступлений. Конечно, трупы чеченцев нужны не Франции и ФРГ. Их жаждет Ельцин, а его друзья Ширак и Коль решили прикрыть своего партнера. В подарок за преданность своему российскому другу они получили "пир во время чумы". Но как бы тщетно не пытались позже от этого факта отмежеваться в Париже и Бонне, именно на совести Ж. Ширака и Г. Коля числятся теперь многие тысячи жертв варварской войны. Только со 2-го по 5-е марта во время уничтожения Серноводска погибли более 300 мирных жителей. Но это было лишь начало. А во второй половине марта возобновилось, по выражению р/с "Свобода" (22.03.96 г.), “широкомасштабное, злое и кровожадное наступление российских войск” на чеченские селения. Повторному истреблению подверглись даже жители Самашек. По информации "Франс Пресс" от 27.03.96 г., там было зверски умерщвлено русскими карателями до 500 мирных граждан. О пределах новой волны кровожадной дикости свидетельствует такой факт: "20 марта два русских вертолёта начали кружиться над селением 15-го молсовхоза. Один из них неожиданно приземлился, выскочили солдаты в масках и открыли огонь по подросткам. Восьмерых расстреляли и отрезали им уши. Одного поймали, подвязали к вертолёту, поднялись вверх и стали над ошеломлёнными жителями селения описывать сатанинские круги. Насытившись дикостью, сбросили уже безжизненное тело" (Пересказано из репортажа корреспондентов р/с "Свобода" Андрея Бабицкого и Александра Евтушенко, 23.03.96 г.) "Даже в страшном сне трудно вообразить, чтобы кто-нибудь отважился снова разбомбить Гернику, во второй раз покусился на Орадур или Лидице, опять стёр их с лица земли. Ибо это было бы не только преступлением против человечности, но и покушением на символы гуманизма, вызовом всему миру. В Чечне же война идёт по убийственному второму и даже третьему кругу федеральные войска методично разносят в пыль только что отстроенное в многострадальных чеченских городах и селениях. Бессмысленно. Жутко. Бесчеловечно. Повторная же — год спустя — "зачистка" Самашек чудовищна. Те, кто командует российской армией в Чечне. демонстрируют всему миру, что они знать не знают ни о каких- табу и плевать хотели на символы..." (Редакционный комментарий журнала "Новое время", №12, 1996 г.) Перед прибытием франко-германского тандема Ельцин и его окружение говорили аж о семи (!) вариантах мирного завершения войны. А вот 20.02.96 г. сам Гельмут Коль па пресс-конференции и Москве известил (с чувством стыда или без?), что "Ельцин еще до выборов собирается прекратить войну". К этому можно добавить и слова Канцлера о том, что ничто не может помешать германо-российскому партнерству, и заявление Ельцина от 19.02.96 г. о том, что "между Россией и ФРГ нет разногласий". Какая идиллия! Тем более, что эта солидарность испытана временем. Ровно 13 месяцев назад, 19.01.95 г., Коль также подчеркивал, что "рад тому, что Б. Ельцин — его друг". Тогда же в Бонне, подразумевая чеченцев, он пытался подсказывать всем, что "надо остерегаться исламского фундаментализма". Пустые по форме, но конкретные по содержанию слова, смысл которых заключается в том, чтобы не препятствовать русским в истреблении чеченцев. Откровенный прагматизм, опирающийся на солидарность в истреблении заведомо слабой жертвы, столь аморален и омерзителен, что аналогии можно найти лишь в преступном мире. Когда бандит грабит жертву, то за несчастного можно заступиться, а можно с большой выгодой для себя стать и сообщником преступника. К примеру, 7 марта 1996 года в Нью-Йорке экс-посол США в СССР - Джек Мэтлок на слушаниях в Хельсинкской комиссии заявил, что "нет рациональных мотивов "выступать против России из-за защиты каких-то чеченцев. Мол, нечего их "идеализировать" (проще, конечно, объявить террористами). А за два дня до этого вице-президент Ингушетии Борис Агапов через радио "Свобода" буквально взывал к миру о том, что в Чечне идёт не просто война, а "творится что-то страшное ". Он передавал в эфир слова русских военных, заявивших в процессе уничтожения Серноводска, что"их задача, чтобы оттуда ни одна живая душа не вышла ". Экономические интересы ФРГ в России понятны, и против этого нечего возразить. Но можно ли деморализованный бизнес считать хорошей, а тем более — перспективной политикой? Слова "сожаления" Г. Коля о правах человека в отношении Чечни были во время войны столь фальшивыми, что когда он повторяет их в очередной раз — жди усиления военной жестокости от его русского "друга". К счастью, ни германский народ, да и большинство его политиков не разделяли мнение своего Канцлера. Более того, резко критиковали его. В качестве примера можно привести слова депутата Бундестага Рудольфа Шарпинга, адресованные Г.Колю на одном из заседаний парламента: "Это были политика молчания и умалчивания, а также и заговорщицкая политика, которая чревата крупными проблемами для безопасности и стабильности в Европе. В будущем Вы должны полностью отказаться от такой политики" (Das Parlament, № 5, 27 января 1995 г.). Но Гельмут Коль, как видим, не отказался от нее. У очень крупного современного бизнесмена к сожалению, свои законы. Они без морали. И только таким выдающимся политикам, как Рональд Рейган, Шарль де Голль, Маргарет Тэтчер дано заглядывать в будущее сквозь туман сиюминутных прагматических интересов. Кто поверит словам Б. Клинтона, Г. Коля и других, что их больше всего беспокоит будущее российской демократии? Кто поверит словам директора-распорядителя МВФ Мишеля Камдессю, приехавшего в Россию сразу вслед за Жюнпе и Колем и подписавшего соглашение о предоставлении Ельцину кредита в 10,2 млрд. долларов США, что все это сделано во имя российской демократии? Тем более, что основным условием трехлетнего займа выставлена "отмена экспортных пошлин на нефть и газ". Если их беспокоит будущее России, то почему деньги не шли в 1991 — 92 годах, когда в Правительстве были честные люди во главе с либерал-демократом Е. Гайдаром, и когда не было войны, и когда не было преступности, и когда в эту демократию верили сами русские? Они тогда Е. Гайдару так нужны были! И не было бы сейчас всех этих тревог, не было бы коммунистического реванша, не было бы и военных преступлений в Чечне. Нет, деньги пошли тогда, когда всем стало ясно, что власть в России захватила коррупция, а криминальный бизнес в России стал нормой, не говоря уже о Чечне, не говоря о лжи, не говоря о деморализации этой власти. "Западный истеблишмент сделал всё от него зависящее, чтобы коммунизм в России не кончался ", — так выразился о странной позиции Запада В. Буковский (журнал "Новое время", №1 - 2, 1996 г.) 24 января 1996 года известный экономист, профессор Гарвардского университета М. Голдман в интервью р/с "Свобода", среди прочего, выразил недоумение — откуда Кремль берет деньги на ведение столь дорогостоящей войны? 25 февраля 1996 года, ставший на тот момент уже экс вице-премьером России, А. Чубайс в категорической форме отверг факт расходования больших бюджетных денег на ведение войны. Известны и оценки других авторитетных специалистов о стоимости этой преступной войны. Откуда же деньги? Ответ на этот вопрос может быть только один — война столь длительная и столь дорогостоящая ведется на преступные (нелегальные) деньги. А откуда они берутся? Не Дудаев же финансирует самоубийство! Один из "занавесов" над этой "тайной" в начале марта открыл первый вице-премьер России Олег Сосковец. Он, в частности, объявил, что за торговлю оружием Россия получает 75% наличными (эта информация зафиксирована во всех международных агентствах). Или этот человек случайно проболтался, или и Кремле начался очередной виток криминальных "разборок", но сказанные им слова означают, что три четверти своего оружия российские власти продают международным преступным организациям-террористам, наркодельцам и прочим гангстерским группам. Преступные деньги, как известно, в бюджет не сдаются. Они идут на новые преступления - войны и иные злодеяния. Но Интерпол, ч уже тем более спецслужбы Запада не могли не знать о неофициальных партнёрских отношениях Кремля. Нам также очень хорошо известно, что Запад просто так деньги никогда и никому не дает. Он сам любит деньги. Если не будут даны ответы на все эти вопросы, то трудно будет в грядушей России обнаружить демократию, свободу, мир и мораль даже в качестве понятий. Политику без морали всегда сопровождает ложь. А когда вопрос касается угнетенных народов, то в международную политику вкрадывается и расизм, каким бы "правозащитным" маскарадом его не пытались скрыть. Его ростки еще, возможно, незаметны для самого западного человека. Но со стороны, особенно глазами "незрелых", они хорошо видны. Б. Клинтон, Г. Коль, Ж. Ширак, Д. Мейджор и другие западные лидеры сделали вид, что они не поняли выступления Иоанна Павла II в Нью-Йорке 5 октября 1995 года на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. На этом форуме Папа Римский призвал всех обернутся к чаяниям угнетённых народов и к защите их прав. Исходя из того, что "стремление к свободе нельзя остановить", напомнив важность "неотложных вопросов справедливости и свободы в сегодняшнем мире"; учитывая, что "права наций, несомненно, являются правами человека "; подчеркнув, что "никто — ни само государство, ни другая нация, ни международная организация не в праве решать, что отдельная нация недостойна права на существование"; осудив тех, кто пытается "само понятие "нация" идентифицировать исключительно и неизбежно с государством"; выразив необходимость "избежать ошибок прошлого и обеспечить миру справедливость", — исходя из всего этого, глава Римско-католической Церкви призвал мировое сообщество поднять на новый уровень моральные ценности человечества. Он сказал, что "в истинном содружестве наций должны преобладать не сильные, а наоборот— поддерживаться и подтягиваться более слабые члены, и именно ввиду своей слабости ". Иоанн Павел II добавил, что "чувства эти, поднятые до уровня семьи наций, должны идти даже перед правом, быть основой отношений между нациями"... "Если мы хотим положить конец не только "вооружённым конфликтам", но и "холодным войнам", то ООН должна перейти из уровня "организационного" на более органический, от обычного "сосуществования" но "существования для других", <...> прежде всего для блага более слабых наций", и что только это может стать " отчётливым вестником добра всех". Папа Римский напомнил о статье 1.2 Устава ООН, где говорится о "развитии дружественных отношений между нациями, опирающихся на уважении принципа равноправия и самоопределения ". Иоанн Павел II выразил убеждение, что "именно это и есть самый простой путь, по которому следует идти до самого конца, даже если это будет влечь за собой, по мере потребности, обоснованные модификации в деятельности Объединённых наций". Подчеркнув, что" никакой из этих вопросов не должен представляться, как недостижимая утопия", он призвал всех "избавиться в будущем от цинизма в политике", (выделено нами — Л.У.) Но как показал дальнейший ход событий в международной политике, лидеры Запада так и не вняли тем моральным ценностям, о которых так доходчиво и так ясно говорил глава Римско-католической Церкви. Никто не захотел понять его предостережений. Самолюбование, порожденное сытной жизнью, развивающийся рефлекс к обогащению на трагедии других народов, неумение слышать их страдания и привычка отказывать им даже в праве на существование, — все это предвещает Западу печальный конец. Видимо, Европа забыла, отчего рухнула римская цивилизация. На Западе, как и раньше, продолжают формирование наций сверху, искусственно, где выгодно, то есть, исходя из своих прагматических интересов. Неизбежный спутник такой политики — войны, жертвами которых становятся слабые, беззащитные. В качестве наглядного примера можно привести ответ Строуба Тэлботта (того самого, который 30.01.95 призывал оказать русским помощь деньгами, чтобы победить чеченцев) на вопрос Ю. Щекочихина о том, готов ли Запад признать независимость Чечни. Первый заместитель госсекретаря США заявил, что "... Чечня является суверенной частью России", и он надеется, что "русские и чеченцы смогут оставить позади этот ужасный эпизод в истории, "и что "Россия может добиться процветания в качестве "крепкого УНИТАРНОГО (выделено нами) демократического государства "и "... что трагедия Чечни будет просто ненормальным искажением сегодняшней жизни, и что из этого все стороны извлекут правильные уроки..." (см., "Литературная газета", 13.03.96 г.) Если переложить замысловатые слова Тэлботта на нормальный язык, то получится, что: а) двухвековая колониальная война России против Чечни есть всего лишь "ужасный эпизод в истории", а современное истребление чеченцев "просто ненормальное искажение сегодняшней жизни"; б) администрация США не возражает против геноцида чеченского народа, лишённого права на суверенитет, ибо надеется, что случайно уцелевшие после этого чеченцы смогут благополучно ассимилироваться и войти в состав русского этноса ("унитарного государства"); в) эта бойня должна явится для чеченцев "правильным уроком" в будущем. Иначе говоря, высокопоставленный сотрудник администрации Клинтона не собирается предоставлять чеченскому народу никаких шансов не то что на свободу, но даже на мирное сосуществование с русскими. Тэлботт, видимо, полагает, что только такие представители человечества, как он, имеют право на существование. Во всяком случае, уже миллионы чеченцев за 200 лет являются жертвами подобной позиции. Столь кощунственное политическое мнение может иметь только три объяснение. Или автор совершенно не владеет ситуацией, или он что-то не понимает, или он агент российских спецслужб. Хочется верить в первое предположение. 18 января 1996 года в британской газете "Индепендент" напечатан редакционный материал под названием "Чечня - не дело Запада". Это на редкость клеветническая и на удивление неаргументированная античеченская статья, судя по всему, имела своей целью немного подкорректировать политическую позицию депутатов Европарламента накануне голосования в Страсбурге по поводу приема России в Совет Европы. Очевидно, что газета отчасти со своей задачей справилась, ибо чеченцы не только в России, но и в Европе лишены возможности защитить свою честь. В редакционном материале использованы подлые словосочетания и обороты, сплошь и рядом осуществлена подмена различных понятий, таких, например, как политика и право и т. д. Аргументами для очернения чеченцев послужили не справочные данные "Британники" или даже российских энциклопедий, а самые дешевые большевистские сплетни. Мы не можем себе позволить разбор всей статьи в и без того объемной книге, но один из ключевых и, вдобавок, заключительных тезисов фальшивки оставить без внимания никак нельзя. Газета пишет: "В 1943 году чеченцы подняли мятеж в поддержку Гитлеровского Вермахта. Когда он достиг ворот Грозного. Сталин отреагировал на это депортацией всего населения в Центр Азии". И далее вывод в стиле лучших времен Геббельса или Сталина: "История и право не на их стороне. Чеченские фантазии по поводу того, что нужно убедить Запад вмешаться от их имени, надо рассеять без их дальнейшего распространения..." Разве это не расизм? Но утверждение "Индепендент" о "поддержке Гитлеровского Вермахта" не только омерзительно. Оно ошибочно. Дело в том, что гитлеровцев не было у ворот Грозного. Их вообще в Чечне не было! Такую оплошность в клевете не допускали даже коммунисты Сталина. К тому же следует добавить, что на момент выселения чеченцев (23 февраля 1944 года) немецкие войска вообще были далеко от Кавказа. У "Индепендента", видимо, не те осведомители или не те сотрудники. Так бездарно и глупо лгут только в Кремле! Чеченцы, чтобы спастись от сатанинской политики русского колониализма, имели и имеют моральное право войти в союз хоть с самим дьяволом. Но беда всех кавказцев в том, что не успели они еще обучиться у "высокоцивилизовацных" народов политике подлости и клеветы, именуемой в обиходе "искусством возможного", "политикой баланса" и т. д. Не умеют они стрелять в затылок и твердить при этом, что защищают права человека, и вообще, как откровенничает "Индепендент", живут какими-то иллюзиями о справедливости. Давно пора было понять, что всё это ложь. Сколько еще Запад нас должен учить? Между тем, чеченцы умирали на фронтах Второй мировой войны точно также, как русские, англичане, украинцы, поляки, американцы, евреи и многие другие народы. Первый же день той страшной войны чеченский отряд в составе 436 человек встретил вместе с другими защитниками приграничной Брестской крепости. Генералы Сталина один за другим сдавали русские города и враг уже был у ворот Москвы, а чеченцы держались и умирали. Ни один не ушел и почти все погибли. На подступах к Сталинграду в 1943 году героически погиб 20-летний чеченец Ханпаша Нурадилов. Погиб, уничтожив свыше 920 фашистов. И в конце войны, несмотря на подлую депортацию, не осрамили чеченцы честь свою. Нет, не перед Сталиным, не перед Ельциным, не перед "Индепендент", на них на всех чеченцам наплевать, а перед героической историей своих предков и перед будущими потомками. Кто в мире помнит, что на Эльбе в 1945 году первым на встречу с западными войсками вышел полк под командованием чеченца Мовлади Висаитова. Он стал первым в СССР, кто был удостоен высшего ордена Америки, кавалеру которого отдает честь сам Президент Соединенных Штатов. Погибли многие тысячи чеченцев. Многие десятки стали героями. Поименованы героическими титулами и защитники Брестской крепости, и многие тысячи других героев войны. Всем им уже свыше полувека поет славу планета людей. Но чеченцы забыты. Незаконным народам в этом фальшивом мире не принято петь славу. На них удобнее лить грязь клеветы, делать им подлость. Потому что они молчат. Они беззащитны. Их вычеркнули из планеты людей. Сам Б. Клинтон 9 мая 1995 года в Москве отдал честь военным преступникам, отличившимся в Чечне! Правда, они убивали чеченцев, поэтому мир не воспринимает это, как военные преступления. Это называется "умиротворением". А чеченцев во время Второй мировой войны изгнали со своей родины, воспользовавшись ситуацией, когда они были безоружными. И это мир не считает военным преступлением. Это на языке "зрелых" именуется "наведением порядка". Британский военный историк А. Верт, очень хорошо знающий истинное положение вещей, удивлялся, — за что же депортировали чеченский народ? Даже того самого "белого коня", про которого так трубила коммунистическая пропаганда, оказалось, подарили Гитлеру не чеченцы. Да как можно вообще говорить про "чеченское сотрудничество" с Вермахтом, когда военизированные подразделения русских, в том числе и целая армия Власова, воевали на стороне нацистов! Выслали же почему-то, чеченцев? Но есть у “чеченце” один крупный "недостаток", о существовании которого мог не знать британский историк. Уж очень они любят свободу. А свободных людей в Кремле испокон веков ненавидели. И по этой части Кремль и Чечня генетически несовместимы. "Худо одетый, под дождем, босой, по грязи, без теплой пищи — чеченец во имя веры переносил терпеливо и усталость, и болезни", — вынужден был признать русский генерал и военный историк Н. Ф. Дубровин, ибо, по его словам — "чеченцы горды, тщеславились своей независимостью и верили в широкую будущность своего народа и своей родины", (см. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе", Санкт-Петербург, 1871, т. 1, с. 420). "Индепендент" глубоко заблуждается, если полагает, что чеченцы живут фантазиями. Фантазиями живет Запад. Фантазиями насчет природного, генетического "демократизма" члена Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза — товарища Ельцина Бориса Николаевича. Запад показал свою "мораль". И если не опускаться в страну Зазеркалья, а оставаться на этой орбите, то уже не Чечня нуждается в Западе, а Запад в Чечне. Если, конечно, главной ценностью морали еще остается честь, а не цинизм. Всемирно известный британский писатель Джон ле Карре еще в самом начале войны резко осуждал Запад за его недальновидность и аморальность в оценке кровавых событий в Чечне. В газете "Нью-Йорк тайме" он вопрошал: "Так что же является справедливым основанием для самоопределения нации? Сколько поколений народ должен страдать, терпеть унижения и преследования, чтобы его квалифицировали годным к независимости?" Джон ле Карре, крупный специалист по части фантазий, предупреждал Запад, что отход от справедливости "пробудит спящих демонов прошлого". Его голос не был услышан. Уже минуло полтора года. "Демократизм Ельцина", ради которого (вроде бы) Запад закрыл глаза на его преступления, оказался пустым звуком, иллюзией. А подлинные ростки русской демократии предал сам Запад. Когда нет морали, то пустое место всегда занимают демоны. Сон разума порождает чудовищ.   Сувернитет Чечни. Право и политика Куда идет Россия?   От редакции 'Ичкерии' Авторские права на электронную версию этой книги являются собственностью Агентства Урарту Нидерланды. Свободное распространение книги в Интернет поощряется, однако при перепечатке ссылка на сайт www.ichkeria.org обязательна. Copyright (c) 2000, Агентство Урарту Нидерланды. Все права сохранены. Мы не представляем и не выражаем точку зрения правительств России и Чечни, а также каких-либо политических партий и течений. Смотри: Страницу О нас/ Проекты / За нашу и вашу свободу Если вы не видите с левой стороны путеводителя по сайту, нажмите здесь : www.ichkeria.org